dc.creatorKunsemüller Loebenfelder, Carlos
dc.date.accessioned2017-12-15T19:30:54Z
dc.date.accessioned2018-07-27T15:17:28Z
dc.date.available2017-12-15T19:30:54Z
dc.date.available2018-07-27T15:17:28Z
dc.date.created2017-12-15T19:30:54Z
dc.date.issued1995
dc.identifierTemas de Derecho Año X Nº 1 y 2 Enero- Diciembre 1995 pp.: 191 - 196
dc.identifier07163908
dc.identifierhttp://repositorio.ugm.cl/handle/12345/492
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1666440
dc.description.abstractEn el caso a que se refiere el fallo que se transcribe a continuación, se había condenado en primera instancia por delito de apropiación indebida, en circunstancias que los antecedentes inclinaban al convencimiento de que el imputado había recibido las especies por un título traslaticio que no podía generar un deber jurídico de entregarlas o devolverlas, sino otro muy distinto, como el de pagar el precio pactado, cuyo incumplimiento está al margen del tipo penal de apropiación indebida y debe solucionarse con los remedios civiles.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Gabriela Mistral
dc.subjectApropiación indebida Jurisprudencia Chile
dc.subjectDelitos Jurisprudencia Chile
dc.subjectDerecho de propiedad Chile
dc.subjectSentencias Chile
dc.subjectComodato precario Chile
dc.titleDelito de apropiación indebida
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución