Capitulo de libro
LA SUPREMACIA CONSTITUCIONAL: FUNDAMENTO Y LIMITE DE SU GARANTIA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Fecha
2012Registro en:
978956314138-2
11110128
Institución
Resumen
Este artículo busca encaminar una comprensión más profunda del principio
de supremacía constitucional en Chile, a través del examen crítico de una de
sus manifestaciones: la supremacía del Tribunal Constitucional en su calidad
de guardián de la Constitución. Este examen crítico se dirige a un argumento
que tiene su origen en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados
Unidos y que sirve de fundamento a la doctrina norteamericana de la judicial
supremacy. Este argumento consiste en extraer como una consecuencia necesaria
del carácter escrito, supremo y normativo de la Constitución la supremacía
del intérprete jurisdiccional de su texto. En pocas palabras, el Tribunal es
el intérprete final y vinculante de la Constitución porque esta es norma escrita
y suprema. Este argumento capital de la doctrina de la judicial supremacy se
halla más o menos implícito en la justificación de la posición del Tribunal
Constitucional chileno. Con el artículo se quiere demostrar que el argumento
central de la judicial supremacy, implícito en la doctrina y la jurisprudencia
chilena, no es válido. Y esto quiere hacerse demostrando que una de sus premisas
(que la Constitución es norma escrita y suprema) es insuficiente. Dicho
de otra forma, lo que se quiere demostrar es que la supremacía constitucional
es una cualidad que no se agota en su normatividad jerárquica.