ABSTRACT In this investigation, has been examinated the administration of the peruvian penal justice by analyzing the penal process models and the legal procedures used in the juridical normativity and it has been designed a model called “an integral guarantist penal process model” as an alternative to the models presently in force. The applied penal process models and their juridic normativity since the colonial epoch up now (about five centuries) have been evaluated and reformulated some basic notions of the administration of penal justice and integrating their components by taking as reference the national empirical reality (specially the socio-economical one), the legitimate interests of the great majority of people of the country and the democratic- juridic principles of the right and justice in its integral and guarantist context (legal juridic or formal, sociological and axiological). Surveys have been prepared and applied to university teachers, magistrates, lawyers and citizens in general and it has been examined the statistic information of processal loads and penal documents in draft and solved of the superior courts of Justice of La Libertad, Huaura and others. Among other things, it was found that the applied processal models and the juridic normativity have been found unsuitable and unconvenient in the administration of the Peruvian penal justice and that the proposed alternative model meaningfully improves quantitative and qualitatively the applied models, overcoming the benefts of the model admitted in the New Processal Penal Code of 2004.En la presente investigación, se ha examinado la administración de justicia penal peruana analizando los modelos procesales penales y los procedimientos legales adoptados en la normatividad jurídica y se ha diseñado un modelo que hemos denominado “modelo procesal penal integral garantista” como alternativa a los modelos vigentes. Se ha evaluado los modelos procesales penales aplicados y su normatividad jurídica, desde la época colonial hasta la actualidad (cinco siglos, aproximadamente), reformulando algunas de las nociones básicas de la administración de justicia penal e integrando sus componentes tomando como referencia la realidad empírica nacional (especialmente socio-económica), los legítimos intereses de la población mayoritaria del país y los principios jurídico-democráticos del derecho y la justicia, en su contexto integral y garantista (jurídico legal o formal, sociológico o fáctico y axiológico o valorativo, etc.). Se ha elaborado y aplicado encuestas a docentes universitarios, magistrados, abogados y ciudadanos en general y se ha examinado la información estadística de cargas procesales y expedientes penales en giro, ingresados y resueltos de las Cortes superiores de Justicia de La Libertad, Huaura y otros. Se ha encontrado, entre otras cosas, que los modelos procesales penales aplicados y la normatividad jurídica que las acoge, son inadecuados e inconvenientes en la administración de justicia penal peruana y que la alternativa del “modelo procesal penal Integral Garantista” que se formula lo mejora significativamente, cuantitativa y cualitativamente, superando las bondades del modelo Acusatorio Adversarial, acogido en el NCPP (Nuevo Código de Procedimientos Penales) del 2004.