| dc.contributor | Coloma, Rodrigo | |
| dc.contributor | Facultad de Derecho | |
| dc.contributor | Carrera de Derecho | |
| dc.creator | Souza Morelli, Diego Adrián | |
| dc.date | 2015-09-21T14:11:12Z | |
| dc.date | 2015-09-21T14:11:12Z | |
| dc.date | 2014 | |
| dc.date.accessioned | 2018-04-19T21:16:51Z | |
| dc.date.available | 2018-04-19T21:16:51Z | |
| dc.identifier | http://repositorio.uahurtado.cl/handle/11242/7039 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1374003 | |
| dc.description | Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales | |
| dc.description | En el contexto de un proceso penal un estándar de prueba juega un rol importantísimo, sino es que fundamental respecto a la adopción de decisiones judiciales, ya que constituye los criterios y herramientas que dispone un juzgador de los hechos para determinar la culpabilidad o inocencia de un acusado. En particular, el estándar de prueba de convicción más allá de toda duda razonable es el que ha gozado de mayor popularidad dentro de los sistemas de derecho actuales, primeramente en el Common Law y más recientemente en los sistemas continentales.
Sin embargo, es difícil explicar la predilección por dicho estándar cuando observamos las diferentes complicaciones que ha sufrido y los graves defectos que hoy en día tiene. La ausencia de una definición unificada y la subjetividad son algunos de dichos problemas. En ese sentido, es vital preguntarse cómo es que un juez en particular aplica un estándar con esos defectos. | |
| dc.format | 33 p. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Alberto Hurtado | |
| dc.subject | Duda razonable -- Jurisprudencia -- Chile | |
| dc.title | La inutilidad de la convicción más allá de toda duda razonable como estándar de prueba: avanzando hacia una metodología de justificación y contrastación de hipótesis | |
| dc.type | Tesis | |
