dc.contributores-ES
dc.creatorTourinho, Emmanuel Zagury; Universidade Federal do Pará
dc.date2013-01-30
dc.date.accessioned2018-03-16T15:31:45Z
dc.date.available2018-03-16T15:31:45Z
dc.identifierhttp://ojs.unam.mx/index.php/acom/article/view/35550
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1200281
dc.descriptionRuiz (2012) está de acordo com alguns dos pontos desenvolvidos em meu artigo original (Tourinho, 2012)e destaca duas questões com respeito às quais encontra divergência. A primeira diz respeito ao que deve serpriorizado como objeto de uma investigação comportamental do pensar. A segunda refere-se à dificuldadede examinar as dimensões culturais do pensar, sem uma “definição funcional precisa do pensamento”. Asduas questões são brevemente respondidas adiante.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherActa Comportamentaliaen-US
dc.publisherActa Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamientoes-ES
dc.relationhttp://ojs.unam.mx/index.php/acom/article/view/35550/32369
dc.sourceActa Comportamentalia; Vol 20, No 4 (2012)en-US
dc.sourceActa Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento; Vol 20, No 4 (2012)es-ES
dc.source0188-8145
dc.subjectpesquisa, análise do comportamento humano complexoes-ES
dc.titleA integração de programas de pesquisa na análise do comportamento humano complexo: resposta ao comentário de Ruizes-ES
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución