dc.contributores-ES
dc.creatorPérez-Almonacid, Ricardo; Universidad Veracruzana-CEICAH
dc.date2013-01-30
dc.date.accessioned2018-03-16T15:31:44Z
dc.date.available2018-03-16T15:31:44Z
dc.identifierhttp://ojs.unam.mx/index.php/acom/article/view/35544
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1200275
dc.descriptionLa réplica al comentario de Ruíz y Luciano será dividida en tres partes: en la primera, se harán un par deaclaraciones; en la segunda, se presentarán la tesis y los argumentos de los autores frente a la postura desarrollada;y en la tercera se esbozará la forma como se abordaría el estudio de la formación de analogías asolicitud de los autores.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherActa Comportamentaliaen-US
dc.publisherActa Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamientoes-ES
dc.relationhttp://ojs.unam.mx/index.php/acom/article/view/35544/32363
dc.sourceActa Comportamentalia; Vol 20, No 4 (2012)en-US
dc.sourceActa Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento; Vol 20, No 4 (2012)es-ES
dc.source0188-8145
dc.subjectObjetivos científicos, suficiencia, coherencia, categoriales-ES
dc.titleObjetivos científicos, suficiencia y coherencia categorial: respuesta al comentario de Ruíz y Lucianoes-ES
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución