CON LOS RESULTADOS DEL PROGRAMA DE DOBLE MARCADO EN LAS TORTUGAS LORA (LEPIDOCHELYS KEMPI, GARMAN 1880), CON GRAPAS METÁLICAS DE ACERO MONEL E INCONEL Y MARCAS ELECTRÓNICAS INTERNAS (PIT TAGS), EFECTUADO EN LA PLAYA DE RANCHO NUEVO, TAMAULIPAS, (MÉXICO ) ENTRE 1992 Y 1998, SE CALCULARON LAS PROBABILIDADES DE PERDIDA DE LA MARCA METÁLICA POR DESPRENDIMIENTO Y POR LOS ERRORES COMETIDOS DURANTE LA LECTURA EN LAS TEMPORADAS DE ANIDACION, ASÍ COMO LA PROBABILIDAD DE DETECTAR LAS CICATRICES QUE ESTAS GRAPAS DEJAN CUANDO SE SEPARAN DE LA ALETA. LA PROBABILIDAD DE PERDIDA POR DESPRENDIMIENTO (± INT. CONFIANZA) FUE DE 0.05 ± 0.011 Y SE OBTUVO A PARTIR DE SEIS TEMPORADAS EN LAS QUE SE COLOCARON MARCAS DE ACERO MONEL E INCONEL. PUESTO QUE NO HUBO DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS ENTRE AMBOS TIPOS, ES POSIBLE SUPONER QUE LA ALEACIÓN NO INFLUYO EN LA PERDIDA DENTRO DEL PERIODO DE ANIDACIÓN. LA PROBABILIDAD DE OBTENER LECTURAS ERRÓNEAS VARIO SIGNIFICATIVAMENTE ENTRE 0.004 ± 0.008 Y 0.26 ± 0.17, POR LO QUE NO FUE POSIBLE ESTIMAR UN VALOR GENERAL. ESTO IMPLICA QUE LA EFICIENCIA DE LA LECTURA DEBE EVALUARSE CONSTANTEMENTE. LAS PROBABILIDADES ESTIMADAS A PARTIR DE HEMBRAS QUE ANIDARON TRES VECES EN UNA TEMPORADA MOSTRARON QUE LA PERDIDA FUE CONSTANTE EN ESE LAPSO. POR OTRA PARTE, LA PROBABILIDAD DE DETECTAR LA CICATRIZ QUE DEJA LA MARCA, ESTIMADA CON LOS DATOS DE SEIS TEMPORADAS, FUE DE 0.85 ± 0.05, LO CUAL PERMITE UTILIZAR ESTA CARACTERÍSTICA PARA DISTINGUIR LAS HEMBRAS QUE SE ESTÁN SUMANDO A LA POBLACIÓN DE HEMBRAS MADURAS.BETWEEN 1992 AND 1998 FEMALES OF KEMPS RIDLEY SEA TURTLES (LEPIDOCHELYS KEMPI, GARMAN 1880) WERE DOUBLE TAGGED IN RANCHO NUEVO, TAMAULIPAS (MEXICO). TAGS USED WERE EXTERNAL, MADE OF MONEL AND INCONEL STEEL ALLOYS, AND INTERNAL (PIT TAGS). THE PROBABILITIES OF SHEDDING AND ERRONEOUS READINGS OF METAL TAGS WERE CALCULATED DURING THE NESTING SEASONS, AS WELL AS THE PROBABILITY OF DETECT- ING SCARS LEFT BY MISSING TAGS. THE PROBABILITY OF SHEDDING (± CONFIDENCE INTER- VAL) WAS 0.05 ± 0.011, OBTAINED FROM SIX SEASONS. THERE WERE NOT SIGNIFICANT DIFFERENCES BETWEEN PROBABILITIES ESTIMATED WITH MARKS MADE WITH MONEL OR INCONEL. THAT SUGGESTS THAT THE ALLOY WAS LESS IMPORTANT IN THE LOSS OF TAG. THE PROBABILITY OF OBTAINING ERRONEOUS READINGS WAS BETWEEN 0.004 ± 0.008 AND 0.26 ± 0.17, BUT IT WAS NOT POSSIBLE TO OBTAIN A GENERAL VALUE WHAT IMPLIES THAT THIS ACTIVITY SHOULD BE CONSTANTLY EVALUATED. THE PROBABILITIES ESTIMATED FROM FEMALES THAT NESTED THREE TIMES IN A NESTING SEASON SHOWED THAT THE TAG LOSS WAS CONSTANT ALONG THE SEASONS. ON THE OTHER HAND, THE PROBABILITY OF DETECTING A TAG SCAR WAS ESTIMATED FROM DATA OF SIX SEASONS (0.85 ± 0.05), WHICH SUGGESTS THAT THIS FEATURE ALLOWS TO DISTINGUISH NEW FEMALES RECRUITING TO MATURE FEMALES POPULATION.