Concepts of Determinism and Free Will in Archaeology

Concepts of Determinism and Free Will in Archaeology;
Concepts of Determinism and Free Will in Archaeology

dc.contributoren-US
dc.contributorfr-CA
dc.contributores-ES
dc.creatorStanton, Travis W.
dc.date2010-04-16
dc.date.accessioned2018-03-16T15:18:03Z
dc.date.available2018-03-16T15:18:03Z
dc.identifierhttp://ojs.unam.mx/index.php/antropologia/article/view/16543
dc.identifier10.22201/iia.24486221e.2004.1.16543
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1198536
dc.descriptionLos conceptos de determinismo y libre albedrío han sido empleados por arqueólogos en contextos implícitos y explícitos. En la mayoría de los casos, estos términos se han definido vagamente y la literatura filosófica sobre el tema no es frecuentemente mencionada. Esta literatura señala un extenso debate concerniente a la existencia del determinismo y libre albedrío, el cual todavía queda por resolver. Los varios usos de estos términos en filosofía sugieren la necesidad de una revaloración de su utilización en la arqueología. El interés de los arqueólogos en el libre albedrío ha ganado espacio por el énfasis que los post-procesualistas han puesto en el término “agencia” como equivalente a libre albedrío. El uso implícito del libre albedrío no sólo se toma como una presunción, sino que también suscita dilemas ideológicos problemáticos. Además, una resolución especulativa del debate no es indispensable para la dinámica empleada por los arqueólogos para modelar la selección y acción humanas. En este artículo examino el debate como existe ahora en la arqueología, siendo crítico en el uso explícito del pensamiento post-procesualista. Intento demostrar la futilidad de la continuación de este debate y los dilemas que se engendran cuando se emplea en el campo profesional.es-ES
dc.descriptionConcepts of determinism and free will are used freely by archaeologists in both implicit and explicit contexts. In most cases, these terms are at best vaguely defined and the philosophical literature on the subject is seldom referenced. This literature points to an extensive debate concerning the existence of determinism and free will that has yet to be resolved. The varied uses of the terms in philosophy suggest a need for a critical reassessment of their use in archaeology. Archaeological interest in free will has recently gained momentum with the emphasis on the agency by postprocessualists who in some cases generally imply that agency equals the ability to have free will. Not only is the implicit use of free will assumptive, it also engenders problematic ideological dilemmas. Furthermore, speculative resolution of the debate is not central to how archaeologists model the dynamics of human choice and action. In this paper, I examine the debate as it exists in archaeology today with a critical eye towards its explicit use in some postprocessualist thought. I demonstrate the futility of the continuation of the debate and the dilemmas it engenders when used in the professional arena.en-US
dc.descriptionfr-CA
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Investigaciones Antropológicases-ES
dc.relationhttp://ojs.unam.mx/index.php/antropologia/article/view/16543/pdf_97
dc.sourceAnales de Antropología; Vol 38, No 1 (2004)es-ES
dc.source2448-6221
dc.source0185-1225
dc.source10.22201/iia.24486221e.2004.1
dc.subjecten-US
dc.subjectDeterminism; free will; dilemmas; ideologicalen-US
dc.subjectfr-CA
dc.subjectfr-CA
dc.subjectantropología; arqueologíaes-ES
dc.subjectDeterminismo; libre albedrío; dilema; ideologíaes-ES
dc.titleConcepts of Determinism and Free Will in Archaeologyen-US
dc.titleConcepts of Determinism and Free Will in Archaeologyfr-CA
dc.titleConcepts of Determinism and Free Will in Archaeologyes-ES
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución