Dilemas morales, discrecionalidad y azar

dc.creatorRivera-López, Eduardo
dc.date.accessioned2023-03-29T17:01:04Z
dc.date.accessioned2024-08-01T16:45:50Z
dc.date.available2023-03-29T17:01:04Z
dc.date.available2024-08-01T16:45:50Z
dc.date.created2023-03-29T17:01:04Z
dc.date.issued2008
dc.identifierhttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/11716
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9536216
dc.description.abstractEl artículo de David Martínez abarca tanto cuestiones de análisis conceptual como normativas, y se refiere tanto al discurso moral como al jurídico, así como a la relación entre ambos. En esta nota, me centraré en la parte normativa referida, específicamente, a los dilemas morales (no jurídicos). En relación con este aspecto específico, Martínez distingue dos tipos de dilemas morales y sugiere una misma vía para solucionar ambos
dc.publisherUniversidad Nacional del Sur
dc.relationDiscusiones, ISSN 1515-7326
dc.relationhttp://bibliotecadigital.uns.edu.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1515-73262008001100003&lng=pt&nrm=iso&tlng=es
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectÉtica
dc.subjectAzar
dc.titleDilemas morales, discrecionalidad y azar
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución