EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA FRENTE AL AUTO QUE IMPRUEBA UNA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

dc.creatorRodríguez Badel, Katherin Adriana
dc.creatorSáenz Castro, Nelson de Jesús
dc.creatorNarváez Mercado, Berónica
dc.date2022-05-24T20:34:25Z
dc.date2022-05-24T20:34:25Z
dc.date2020
dc.date.accessioned2024-06-25T21:02:11Z
dc.date.available2024-06-25T21:02:11Z
dc.identifierhttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2405
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9508168
dc.descriptionEn la siguiente investigación se hace referencia a la imposibilidad jurídica que tienen las partes de apelar el auto que imprueba acuerdos conciliatorios. Como quiera que la Ley 1437 de 2011 (Congreso de Colombia, 2011), ha dispuso de manera específica qué autos son susceptibles de apelación, dejando a las partes sin ninguna opción de hacer efectivo el derecho a la tutela efectiva, y que está en cabeza de un superior, quien es el encargado de revisar la decisión y quien resuelve de fondo el asunto. Lo cual genera la tranquilidad y la equidad en la administración de justicia, respecto de aquellas decisiones con las cuales no se está de acuerdo. El problema jurídico radica en el criterio de los jueces para darle aplicación a lo dispuesto en el art 243 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [CPACA], cercenando el derecho de las partes, y lograr con ello evitar un desgaste en un proceso judicial, ya que la conciliación es requisito de procedibilidad para poder demandar, y es un beneficio que se activa para hacer efectivos derechos exigidos sin tener que demandar. Se identificó que no existe un mecanismo de tutela judicial efectivo que coadyuve a recurrir una decisión judicial, cuando ésta no es favorable a las partes, quedando sin medios procesales para controvertirla, a fin de conseguir la pretensión mediante la conciliación, y sin desgastar el aparato jurisdiccional, reduciendo la capacidad del juez a ser esclavo gramatical de la ley.
dc.descriptionThe present article was referred to the legal impossibility for the parties to appeal the order that proves conciliation agreements, since Law 1437 of 2011 specifically provided that decisions are subject to appeal, leav-ing some of the parties with no option to enforce the right to effective protection, which is headed by a superior, who is responsible for review-ing the decision and resolves the matter in substance, which generates peace of mind and equity in the administration of justice, with respect to those decisions with which they disagree. The legal problem lies in the judges’ criteria for applying the provisions of Article 243 of the Code of Administrative Procedure and Contentious Administrative Matters (CPACA), which restricts the rights of the parties and avoids attrition in a judicial process, since conciliation is a procedural requirement to sue with the benefit of enforcing the rights demanded without having to sue. We identify that there is no effective judicial protection mechanism to help appeal a judicial decision, when it is not favorable to the parties, leaving no procedural means to dispute it, in order to achieve the claim through conciliation and without wearing out the jurisdictional appara-tus and that the Administrative Contentious Jurisdiction of the Circuit of Sincelejo, Sucre, complies with the provisions of Articles 243 and 303 of the CPACA, reducing the judge’s ability to be a grammatical slave of the law.
dc.format21 Páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECAR
dc.publisherSincelejo - Sucre Colombia
dc.relationLibrb Apuntes del Derecho Público: Una mirada a la Administración de Justicia en Colombia
dc.relation44
dc.relation23
dc.relationApuntes del Derecho Público: Una mirada a la Administración de Justicia en Colombia
dc.relationArdila, V. H. (2015). Instituciones de Derecho Administrativo en el Nuevo Código. Bogotá: Norma. Colombia, C. D.
dc.relationCongreso de Colombia. (2011) Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.
dc.relationCongreso de Colombia. (7 de julio de 1998). Ley 446 de 1998. Bogotá, Colombia. DO: 43.335/Recuperado de: https://tinyurl.com/yzjw5zwg
dc.relationCongreso de la República de Colombia (2011) Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [CPACA]. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yj9ft7uv
dc.relationConsejo de Estado. (26 de febrero de 2014). Sentencia. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yk2m4hvc
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2008). Sentencia C-902. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yheycaxm
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2013). Sentencia C-248. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/ygpbmvle
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2013). Sentencia C-279. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yz4vbu68
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2015). Sentencia T-063. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yfaqydet
dc.relationDerecho en red (2015). De la restitución por entero en el derecho romano. Recuperado de https://tinyurl.com/yjclezf9
dc.relationEl Espectador. (2012). Derecho Canónico. Iuris, 89-98.
dc.relationEl Vaticano (1983). http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_INDEX.HTM. Recuperado de http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_INDEX.HTM
dc.relationGerencie (2017). Recurso Ordinario de apelación en Materia Contenciosa Administrativa. Recuperado el 03 de Marzo de 2018, de https://tinyurl.com/yj8vou4o
dc.relationLópez, A. (2015). Revista Europea de Historia de las ideas políticas y de las Instituciones Públicas. Recuperado de Evolución Histórica de la apelación y la segunda instancia Penal hasta la Ley de enjuiciamiento criminal española: http://www.eumed.net/rev/rehipip/09/apelacion.html
dc.relationMateo, S. (s.f.). El Amor hacia los Enemigos. Sociedades Bíblicas Unidas.
dc.relationMorales, S. E. (2.015). Dr. Saúl Ernesto Morales. Recuperado el 3 de Marzo de 2.018, de Marco Jurídico Conceptual e Históricos de los Recursos: https://tinyurl.com/yz8l56sm
dc.relationPérez, J. (2015). Evolución de los recursos. Bogotá: Temis.
dc.relationPetite, E. (2007). Tratado Elemental de Derecho Romano. Argentina: Editorial Porrúa.
dc.relationPresidencia de la República de Colombia. (4 de julio de 1991) Artículo 118. [Título V]. Constitución Política de Colombia. Recuperado de: https://tinyurl.com/yxsva848
dc.relationQuijano, J. P. (2016). Autos Conciliatorios. Bogotá: Norma.
dc.relationTamara, E. (1997). Historia de Sincelejo: de los zenúes al Packing House; escrito sobre documentos originales del Archivo General de Colombia (Bogotá) y el Archivo General
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/113/169/2623-1
dc.subjectTutela judicial efectiva
dc.subjectconciliación extrajudicial
dc.subjectcontenciosa administrativa
dc.subjectrecurso de apelación e inapelabilidad
dc.subjectEffective judicial protection
dc.subjectextrajudicial Conciliation
dc.subjectadministrative litigation
dc.subjectappeal and non-appeal ability
dc.titleEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA FRENTE AL AUTO QUE IMPRUEBA UNA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
dc.typeCapítulo - Parte de Libro
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPart
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución