EL DERECHO DE PETICIÓN COMO FACTOR DE DESCONGESTIÓN JUDICIAL EN EL MUNICIPIO DE SINCELEJO – ANÁLISIS DESDE LA PRÁCTICA DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE CECAR, DURANTE LOS AÑOS 2016 Y 2017

dc.creatorRomero Gutiérrez, Gunkel
dc.creatorLORDUY VILORIA, EDGARDO TADEO
dc.date2022-06-03T15:30:09Z
dc.date2022-06-03T15:30:09Z
dc.date2020
dc.date.accessioned2024-06-25T20:54:13Z
dc.date.available2024-06-25T20:54:13Z
dc.identifierhttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2534
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9506273
dc.descriptionEl presente capítulo de libro pretendió establecer la incidencia y efectividad del derecho de petición en la descongestión judicial en el municipio de Sincelejo durante los años 2016 y 2017, teniendo su base en el análisis desde la práctica de Consultorio Jurídico de CECAR. Con dicho capítulo, se buscó a través del estudio histórico, normativo y jurisprudencial en Colombia del derecho de petición, así como el análisis de las estadísticas de derecho público de los documentos elaborados en la práctica del consultorio jurídico de CECAR, establecer la efectividad del derecho de petición en la descongestión de los despachos judiciales de Sincelejo, así como su incidencia en el acceso a la justicia, lográndose analizar que el que el derecho de petición es el medio más utilizado para acudir de manera directa a la reclamación de los derechos del usuario o a la solución del problema planteado con un 68%, frente a su segundo competidor que fue la acción de tutela con un 21%.
dc.descriptionThis chapter of the book attempted to establish the incidence and effectiveness of the right of petition in the judicial decongestion in the municipality of Sincelejo during the years 2016 and 2017, having its base in the analysis from the practice of CECAR’s Legal Clinic. With this chapter, we searched through the historical, normative and jurisprudential study in Colombia of the right of petition, as well as the analysis of public law statistics of the documents elaborated in the practice of CECAR’s legal practice, to establish the effectiveness of the right of petition in the decongestion of Sincelejo’s judicial offices, as well as its incidence in the access to justice, being able to analyze that the right of petition is the most used means to go directly to the claim of the rights of the user or to the solution of the problem raised with 68%, compared to its second competitor that was the action of protection with 21%
dc.format32 Páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECAR
dc.publisherSincelejo - Sucre Colombia
dc.relationLibro Acceso a la justicia y construcción de paz.
dc.relation88
dc.relation56
dc.relationAcceso a la justicia y construcción de paz.
dc.relation(s.f.). Obtenido de http://app.vlex.com.ezproxy.cecar.edu.co:8080/#CO/search/jurisdiction:CO+content_type:1/derecho+de+peticion/CO/vid/571260906/graphical_version
dc.relation(Sentencia de Tutela T-487, Magistrado Ponente: Alberto Rojas Rios (Corte Constitucional colombiana 28 de julio de 2018).
dc.relationBartomeu, P. (1997). El Derecho de Petición. Madrid: Marcial Pons.
dc.relationConstitución, 1821 (Comgreso De La República 30 de qgosto de 1821). Obtenido de http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/colom-bia-16/html/0260ce5e-82b2-11df-acc7-002185ce6064_1.html
dc.relationConstitución Politíca de Colombia (1991).
dc.relationConstitución Politica de la República de Colombia (1886). Obtenido de http://americo.usal.es/oir/legislatina/normasyreglamentos/constitu-ciones/colombia1886.pdf
dc.relationConstitución Política de los Estado Unidos de Colombia (Congreso De la REpública 08 de mayo de 1863).
dc.relationLey 1437, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Congreso De La Republica 18 de enero de 2011).
dc.relationLey 1755 (30 de junio de 2015). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1755_2015.html
dc.relationPenagos, Gustavo. “La Vía Gubernativa” Ediciones Doctrina Y Ley Ltda 2005, 3ª Edición.
dc.relationRodríguez R., Libardo. “Derecho Administrativo General Y Colombiano”. Editorial Temis S.A., 18ª Edición 2013.
dc.relationSentencia T-332 , Magistrado Ponente Alberto Rojas Rios (Corte Constitucional colombiana 01 de junio de 2015).
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/37/92/800-1
dc.subjectderecho de petición
dc.subjectdescongestión judicial
dc.subjectconsultorio jurídico
dc.subjectprotección Especial
dc.subjectright of petition
dc.subjectjudicial decongestion
dc.subjectlegal clinic
dc.subjectspecial protection
dc.titleEL DERECHO DE PETICIÓN COMO FACTOR DE DESCONGESTIÓN JUDICIAL EN EL MUNICIPIO DE SINCELEJO – ANÁLISIS DESDE LA PRÁCTICA DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE CECAR, DURANTE LOS AÑOS 2016 Y 2017
dc.typeCapítulo - Parte de Libro
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPart
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución