Los jueces penales como garantes de Derechos Humanos en México desde la reforma constitucional de 2011

dc.creatorMagaña Lauriano, José
dc.creatorCantero Ramírez, Margarita
dc.creatorEsquivel Díaz, Silvia Alexandra
dc.date2022-08-12T14:50:19Z
dc.date2022-08-12T14:50:19Z
dc.date2022
dc.date.accessioned2024-06-25T20:49:24Z
dc.date.available2024-06-25T20:49:24Z
dc.identifierhttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2980
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9505108
dc.descriptionEste trabajo tuvo por objetivo analizar el actuar de los jueces en el proceso penal respecto a cómo se hacen valer los derechos humanos desde la reforma del 2011. Ello por medio de un estudio documental y del análisis de contenido de textos jurídicos, así como académicos, internacionales y nacionales que ayudaron a describir el garantismo que realizan los jueces para proteger los Derechos Humanos en México. El principal hallazgo apunta al actuar de los jueces penales sobre el deficiente garantismo jurídico hacia los Derechos Humanos en general, puesto que no realizan un control difuso de estos ya sea por desconocimiento en cómo aplicarlo, porque se ven involucrados en intereses económicos y aspectos sociales, como la presión social en la toma de sus decisiones, o simplemente por cuestiones políticas.
dc.descriptionThe objective of this work is to analyze the actions of the judges in the criminal process in compliance with human rights from the 2011 reform through a documentary investigation using the content analysis of national and international legal instruments, as well as of different types of academic texts that helped describe the guarantees that judges make towards the protection of human rights in Mexico. Among the findings, it stands out that many of the criminal judges make a deficient legal guarantee towards the protection of human rights in general since they do not carry out a diffuse control of human rights, either due to ignorance of how to apply it or simply because they are involved in interests economic and social aspects, such as social pressure in making decisions or simply for political reasons.
dc.format32 Páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECAR
dc.publisherSincelejo - Sucre Colombia
dc.relationlibro La Ciencia del Derecho: aportes de la investigación jurídica en posgrados Colombia y México
dc.relation105
dc.relation73
dc.relationAguilar, G. (2013). El control de convencionalidad: análisis en derecho comparado. Revista Dereito GV, 9(2), 721-754. Recuperado de https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1808-24322013000200015&s-cript=sci_abstract&tlng=es
dc.relationAguilar, G. (2019). Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 19, 357-398. doi: 10.22201/iij.24487872e.2019.19.13328
dc.relationAlcántara, I. (2014). Detención, retención y preservación de Derechos Humanos por el juez de control. Nova Iustitia. Revista Digital de la Reforma Penal, 3(9), 215-232. Recuperado de https://www.poder-judicialcdmx.gob.mx/documentos/publicaciones_judiciales/Nova_Iustitia_Nov_2014.pdf
dc.relationBenavente, H. (2012). El juez de control como garante de la convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. Estudios Constitucionales, 10(1), 145-200. Recuperado de https://scielo.co-nicyt.cl/pdf/estconst/v10n1/art05.pdf
dc.relationBustillo, R. (2014). El control de convencionalidad: La idea del bloque de constitucionalidad y su relación con el control de constitucionalidad, en materia electoral. En R. Bustillo y K. Gilas (Eds.), Líneas jurisprudenciales en materia electoral (209-280). Recuperado de https://issuu.com/tirantloblanch/docs/ce326f9bb64f27a7777dc-7d95371a768
dc.relationCámara de Diputados del Congreso de la Unión. (2017). Constitución Po-lítica de los Estados Unidos Mexicanos. México: Berbera editores.
dc.relationCámara de Diputados. (2017). Código nacional de procedimientos penales. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_170616.pdf
dc.relationCarpizo, E. (2013). El control de convencionalidad y su relación con el sistema constitucional mexicano. Hacia una simple actividad protectora de los Derechos Humanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 46(138), 939-971. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332013000300003
dc.relationCarpizo, J. (2012). La Constitución mexicana y el derecho internacional de los Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 12, 801-858. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r29245.pdf
dc.relationContreras, R. E. (2015). Legalidad y convencionalidad como base del sistema penal acusatorio en México. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 22, 33-51. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/885/88541589002.pdf
dc.relationContreras, R. E. y Contreras, M. E. (2012). Seguridad y justicia: la reforma penal en México. Letras Jurídicas, 26, 1-13. Recuperado de http://letrasjuridicas.com.mx/Volumenes/26/A2.pdf
dc.relationConvención Americana sobre Derechos Humanos. Departamento de Derecho Internacional de la Organización de los Estados Americanos. San José, Costa Rica, del 7 al 22 de noviembre de 1969
dc.relationConvención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Sistema de Consulta Internacional de los Derechos Humanos. Viena, 23 de mayo de 1969.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala, sentencia de 25 de noviembre de 2003 (Fondo, reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_101_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, sentencia de 26 de septiembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_154_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso La Cantuta vs. Perú, sentencia de 29 de noviembre de 2006 (Fondo, reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_162_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Boyce y otros vs. Barbados, sentencia de 20 de noviembre de 2003 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_169_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso López Lone y otros vs. Honduras, sentencia de 5 de octubre de 2015 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_302_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua, sentencia de 8 de marzo de 2018 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_350_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú, sentencia de 24 de noviembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_158_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá, sentencia de 25 de noviembre de 2003 (Fondo, reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_101_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Rosendo Radilla Pacheco vs. México, sentencia de 23 de noviembre de 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.cor-teidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_209_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Fernández Ortega y otros vs. México, sentencia de 30 de agosto de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_215_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México, sentencia de 31 de agosto de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_216_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Liakat Ali Alibux vs. Surinam, sentencia de 30 de enero de 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_276_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, sentencia de 26 de noviembre de 2010 (Excepción Preliminar, Fon-do, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet], disponible en www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_220_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Personas dominicanas y haitianas expulsa-das vs. República Dominicana, sentencia de 28 de agosto de 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala)[internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_282_esp.pdf
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras, sentencia de 8 de octubre de 2015 (Fon-do, Reparaciones y Costas) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_305_esp.pdf.
dc.relationCosta Rica. Corte IDH. Caso Gelman vs. Uruguay, sentencia de 24 de febrero de 2011 (Fondo y Reparaciones) (Sala) [internet]. Recuperado de www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_221_esp.pdf.
dc.relationCubides, J. A., Chacón, N., Sánchez, M. y Pérez, C. P. (2015). Los desafíos en la materialización efectiva del Control de Convencionalidad (CCV): una experiencia comparada en Chile, Colombia y México. Revista Vía Iuris, 18, 27-46. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273944646002
dc.relationCuéllar, A., López, A. y Loera, A. (2017). Derechos Humanos y ejecución penal en el nuevo sistema de justicia de México. Acta Sociológica, 72, 205-230. Recuperado de http://www.revistas.unam.mx/index.php/ras/article/view/58976
dc.relationDeclaración Universal de los Derechos Humanos, Asamblea General de las Naciones Unidas, París, Francia, 10 de diciembre de 1948.
dc.relationDe la Rosa, P. (2010). El debido proceso, sus orígenes, su evolución y su reconocimiento en el nuevo sistema de justicia penal en México. Revista Alter. Enfoques Críticos, 1(2), 61-79. Recuperado de http://www.alterenfoques.com/alter2
dc.relationElías, E. (2012). Reforma constitucional en materia de Derechos Humanos: un enfoque en la administración de justicia. Recuperado de https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/wp-content/uploads/Serie-8.pdf
dc.relationEloy, S. (2014). Las funciones del juzgador en el sistema procesal penal acusatorio. Nova Iustitia. Revista Digital de la Reforma Penal, 3(9), 174-187. Recuperado de https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/documentos/publicaciones_judiciales/Nova_Iustitia_Nov_2014.pdf
dc.relationJusticia para las Mujeres. (2014). Manual sobre el control de convencionalidad. Recuperado de http://equis.org.mx/wp-content/uploads/2018/02/MANUAL_CONTROL_CONVENCIONALIDAD_WEB.pdf
dc.relationEsquivel, M. (2015). El control de convencionalidad en el sistema jurídico mexicano. En J. M. Serna (Ed.), Contribuciones al Derecho Constitucional (pp. 317-326). Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3980/18.pdf
dc.relationFerrer, E. (2012). El control de convencionalidad y la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos. Recuperado de http://biblioteca.diputados.gob.mx/janium/bv/cedip/lxi/cont_conref_consder.pdf
dc.relationGalinzoga, G. (2012). Implementación de las reformas constitucionales en materia de Derechos Humanos, control de convencionalidad y en materia de amparo. Recuperado de https://www.senado.gob.mx/comi-siones/justicia/docs/Consejero/Ensayo_GGE.pdf
dc.relationGallardo, R. C., Toledo, A. D. y Hernández, A. (2019). Principios constitucionales interpretativos de los Derechos Humanos en México desde la perspectiva del iuspositivismo. Díke. Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, 13(25), 5-38. Recuperado de http://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/dike/article/view/644
dc.relationGarcía, J. (2014). El papel del juzgador en el sistema de justicia penal acusatorio. Nova Iustitia. Revista Digital de la Reforma Penal, 3(9), 125-140. Recuperado de https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/documentos/publicaciones_judiciales/Nova_Iustitia_Nov_2014.pdf
dc.relationHerrera, A. (2016). El control de convencionalidad en materia de Derechos Humanos y la regularidad constitucional. Comentarios a la jurisprudencia 20/2014 de la suprema corte de justicia de la nación. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 35, 277-288. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/885/88546177008.pdf
dc.relationIbarra, J. (2018). ¿A quién estorban los Derechos Humanos del sistema de justicia penal acusatorio? En L. Marrufo, F. Urrutia y J. Valdivia (Eds.), Delinquir sin castigo, la marca del sexenio (pp. 131-142). doi: 10.2307/j.ctvdf0333
dc.relationLey nacional de ejecución penal. Diario Oficial de la Federación, México, 16 de junio de 2016
dc.relationMartín, P. (2014). El rol del juez en el sistema penal acusatorio-adversarial. Un enfoque desde la perspectiva de interpretación de los principios contenidos en el Código Nacional de Procedimiento Penales
dc.relationRevista Digital de la Reforma Penal, 3(9), 233-256. Recuperado de https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/documentos/publicacio-nes_judiciales/Nova_Iustitia_Nov_2014.pdf
dc.relationMejía, J., Becerra, J., y Flores, R. (2016). El control de convencionalidad en México, Centroamérica y Panamá. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34721.pdf
dc.relationComisión Nacional de los Derechos Humanos. Informe de actividades 2014. Recuperado de: http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/infor-mes/anuales/2014.pdf
dc.relationPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Asamblea General de las Naciones Unidas, 23 de marzo de 1976.
dc.relationPelayo, C. (2013). Las reformas constitucionales en materia de Derechos Humanos. Recuperado de https://cdhcm.org.mx/serv_prof/pdf/las-reformasconstitucionalesenmateriade.pdf
dc.relationPrincipios básicos relativos a la independencia de la judicatura. Asamblea General, Milán, 13 de diciembre de 1985.
dc.relationPoder Judicial de Yucatán. (s. f.). La reforma al Artículo 1° de la constitución: apuntes para la aplicación práctica en el poder judicial mexicano. Recuperado de https://poderjudicialyucatan.gob.mx/avisos/1er-lugar.pdf
dc.relationRocha, L. (2014). La función del juez en el nuevo sistema de justicia penal acusatorio. Nova Iustitia. Revista Digital de la Reforma Penal, 3(9), 65-89. Recuperado de https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/do-cumentos/publicaciones_judiciales/Nova_Iustitia_Nov_2014.pdf
dc.relationSalazar, P. (2014). La reforma constitucional sobre Derechos Humanos. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33063.pdf
dc.relationSalazar, R. M. (2015). Los Derechos Humanos en México: un reto impostergable. Revista de Investigações Constitucionais, 3(1), 145-168. doi: https://doi.org/10.5380/rinc.v3i1.45113
dc.relationVargas, C. D. (2018). La inaplicación del control de convencionalidad sobre la jurisprudencia adolece límites constitucionales y vulnera Derechos Humanos. Revista Alegatos, 98, 111-128. Recuperado de http://kali.azc.uam.mx/alegatos/pdfs/91/98-06.pdf
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/140/194/2839-1
dc.subjectderechos humanos
dc.subjectprotección de los Derechos Humanos
dc.subjectcontrol de convencionalidad
dc.subjecthuman rights
dc.subjectprotection of human rights
dc.subjectconventionality control
dc.titleLos jueces penales como garantes de Derechos Humanos en México desde la reforma constitucional de 2011
dc.typeCapítulo - Parte de Libro
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPart
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución