Colombia | Capítulo - Parte de Libro

RECONSTRUCCIÓN NORMATIVA EN ESCENARIOS DE JUSTICIA TRANSICIONAL

dc.creatorGamboa, José Miguel
dc.creatorChinchilla, Sary
dc.creatorPúa, Jaime
dc.creatorCogollo Anaya, María Paulina
dc.date2022-05-26T15:41:00Z
dc.date2022-05-26T15:41:00Z
dc.date2020
dc.date.accessioned2024-06-25T20:41:46Z
dc.date.available2024-06-25T20:41:46Z
dc.identifierhttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2442
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9504262
dc.descriptionLa creación de la JEP supuso un replanteamiento del principio universal del non bis in ídem, al introducir la figura de la revisión frente a delitos graves ocurridos con ocasión y en el contexto del conflicto armado. Igualmente, la JEP hace parte de un esfuerzo por reconstruir normativamente un país, que ha vivido un déficit histórico en materia de justicia, ha naturalizado hasta ahora la impunidad para una parte de los autores intelectuales y nunca ha abordado el tema de la responsabilidad política en el conflicto. Este artículo realiza un análisis normativo, pero también contextual del Acuerdo Final de Paz y del Acto Legislativo 01 de 2017. El análisis normativo busca establecer de qué forma estos instrumentos garantizan la satisfacción de los derechos de las víctimas. El examen contextual describe en qué forma dicha normatividad ha sido cuestionada desde fuerzas políticas importantes y últimamente desde el alto Gobierno. Aquí se interroga si la objeción por “inconveniencia” implica un debilitamiento político de la JEP y de la Justicia Transicional en Colombia.
dc.descriptionThe creation of the JEP represented a rethinking of the universal principle of non bis in idem by introducing the figure of review against serious crimes that occurred on the occasion of and in the context of armed conflict. On the other hand, the JEP is part of an effort to normatively reconstruct a country that has experienced a historical deficit in terms of justice, has so far naturalized impunity for some of the intellectual authors and has never addressed the issue of political responsibility in the conflict. This article makes a normative but also contextual analysis of the Final Peace Agreement and Legislative Act 01 of 2017. The normative analysis seeks to establish how these instruments guarantee the satisfaction of victims’ rights. The contextual examination describes how these norms have been questioned by important political forces and, more recently, by the high government. Here we ask whether the objection of “inconvenience” implies a political weakening of the JEP and of Transitional Justice in Colombia.
dc.format16 Páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECAR
dc.publisherSincelejo - Sucre Colombia
dc.relationLibro El derecho a la Paz: Retos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y Garantías de No Repetición en Colombia
dc.relation39
dc.relation23
dc.relationEl Derecho a la Paz: Retos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y Garantías de No Repetición en Colombia
dc.relationCalaza, M. (2009). La Cosa Juzgada. Madrid: La Ley
dc.relationCárdenas. J. (2016). La Cosa Juzgada Internacional frente a los Paradigmas de la Reparación. Pensamiento Jurídico, (46) 103-151.
dc.relationCongreso de la República de Colombia (2004). “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. [Ley 906 de 2004]. DO: 45.658.
dc.relationCongreso de la República de Colombia (2017). “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”. [Acto Legislativo 01 de 2017].
dc.relationCorte Constitucional. (25 de julio de 2001) Sentencia SC-774.01. [MP. Rodrigo Escobar Gil]
dc.relationCorte Constitucional. (26 de septiembre de 2005) Sentencia SC-979. [MP. Jaime Córdoba Triviño].
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (22 de febrero de 2017). SP23952017- 47143. [MP. Luis Antonio Hernández Barbosa].
dc.relationGobierno de Colombia y FARC-EP (24 de noviembre de 2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. http:// www.altocomisionadoparalapaz. gov.co/procesosconversaciones/ Documentos%20compartidos/24-11- 2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
dc.relationEaston, D. (1999). Categorías para el análisis sistémico de la política (8. ed.). Buenos Aires: Amorrortu editores. Original: D. Easton (1965). Some Fundamental Categories of Analysis. In: A Framework for Political Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 17-33.
dc.relationHonneth, Axel (2017): El derecho de la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Madrid, Katz editors. Traducción de Graciela Calderón. Original en alemán (2011).
dc.relationKritz, N. (1995). The Transitional Justice. How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes. Washington: United States Institute of Peace Press.
dc.relationLópez Cuellar, N. (2015), Pluralismo Jurídico Estatal: entre el conflicto y el diálogo. Enseñanzas de un caso colombiano. Bogotá, Editorial Universdiad del Rosario.
dc.relationNaciones Unidas (2004). El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. S/2004/616. https://undocs.org/es/S/2004/616
dc.relationSemana. (19 de septiembre de 2018). Acuerdo sobre la Jurisdicción Especial para la Paz y las víctimas. Semana. http://especiales. semana.com/nuevo-acuerdo-para-la-paz/ jurisdiccion.html
dc.relationTeitel, R. (2002). Transitional Justice. Oxford: Oxford University Press. Unidad de Víctimas (20 de septiembre de 2018). Así ha avanzado la reparación a las víctimas. http://www. unidadvictimas.gov.co/
dc.relationUnidad de Víctimas. (2018a). http://www. unidadvictimas.gov.co/
dc.relationUnidad de Víctimas. (2018b). Ruta Integral Individual. Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas. https:// www.unidadvictimas.gov.co/fr/node/11416
dc.relationUprimny, R. (2019a): Objeciones inconstitucionales y divisivas. Dejusticia, marzo 18 de 2019. https://www.dejusticia. org/column/objeciones-inconstitucionales-ydivisivas/
dc.relationUprimny, R. (2019b): Objeciones a las objeciones del Fiscal. La Silla Vacía, febrero 19 de 2019. https://lasillavacia.com/blogs/mi-plebi-sitio/objeciones-las-objeciones-del-fiscal-lajep-7012
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/book/116
dc.subjectDerechos Humanos
dc.subjectjusticia transicional
dc.subjectcomisión de verdad
dc.subjectHuman Rights
dc.subjecttransitional justice
dc.subjecttruth commission
dc.titleRECONSTRUCCIÓN NORMATIVA EN ESCENARIOS DE JUSTICIA TRANSICIONAL
dc.typeCapítulo - Parte de Libro
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPart
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución