Derecho disciplinario e investigación integral

dc.contributorDaza Gonzalez, Alfonso
dc.creatorBeltrán Amado, Francisco Javier
dc.date.accessioned2024-05-07T16:53:55Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:50:21Z
dc.date.available2024-05-07T16:53:55Z
dc.date.available2024-05-16T21:50:21Z
dc.date.created2024-05-07T16:53:55Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/29116
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9489525
dc.description.abstractLa finalidad del proceso disciplinario está dirigida a hacer prevalecer la justicia, garantizar la efectividad del derecho sustantivo, buscar la verdad material y cumplir los derechos y garantías debidos a las personas que en él intervienen. Con base en este postulado, el decisor disciplinario, desde los principios de presunción de inocencia especial y particularmente, debido proceso con sus elementos integradores y legalidad, tiene la obligación de investigar con igual rigor los hechos y circunstancias que demuestren la existencia de falta disciplinaria y la responsabilidad del investigado y los que tiendan a demostrar su inexistencia o lo eximan de responsabilidad. Desde esta perspectiva, el presente documento, resultado de una investigación analítica, da preeminencia al principio pro homine, pues el respeto por la dignidad humana y la búsqueda de la verdad material, son prueba fehaciente de la materialización del Estado Social de Derecho.
dc.relationAlexy, R. (1993) Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios constitucionales.
dc.relationAtienza, M. (1989) Sobre lo razonable y el derecho. Revista Española de Derecho Constitucional 9(27). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=79401
dc.relationBeltrán A. D. (2009) Gestión de conocimiento y pedagogía: Aproximaciones a un Modelo de Autogestión. Bogotá: RIGES – FUNGIR. Red internacional de investigación y gestión de conocimiento – fundación integral para el desarrollo humano. https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/327017/drg1de1.pdf
dc.relationCaballero Delgadillo, J.A. (2014) La intervención del ejército en la seguridad pública interior “la alternativa adoptada para la salvaguarda de los Derechos y patrimonio de las personas en México” [Tesis doctoral] https://cd.dgb.uanl.mx/bitstream/handle/201504211/16719/21285.pdf?cv=1&isAllowe=
dc.relationCastellón Munita, J. A. (2004) Diccionario de Derecho Procesal Civil. Santiago de Chile: Editorial Jurídica la Ley. https://dpej.rae.es/lema/tarifa-legal
dc.relationComisión Nacional De Disciplina Judicial, BOLETIN No. 01, M.P Carlos Arturo Ramírez Vásquez, 17 de enero de 2023
dc.relationCongreso de la República. Proyecto de Ley 186 de 2023, 17 de octubre de 2023. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/textos-radicados-senado/p-ley-2023-2024/3081-proyecto-de-ley-186-de-2023
dc.relationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. 11001-03-25-000-2011-00268-00(0947-11), C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren., 12 de mayo de 2014. Sección segunda, subsección A
dc.relationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Radicación: 25000-23-25-000-1999-06324-01(1155-08) C.P. Luis Rafael Vergara Quintero, 17 de agosto de 2011. Sección Segunda Subsección A
dc.relationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Radicación núm.: 47001 23 31 000 2012 00414 01, C.P. Oswaldo Giraldo López, 28 de abril de 2022
dc.relationConsejo de Estado. Sección Tercera, Sentencia 19001233100019980057101 (21554), 04/03/20. C. P. Ramiro Pazos Guerrero, 7 de octubre de 2020.
dc.relationConstitución de Fráncfort, o Constitución de la Iglesia de San Pablo. 28 de marzo de 1849 (Alemania)
dc.relationConstitución de la nación argentina. [Const]. 22 de agosto de 1994 (Argentina)
dc.relationConstitución de la República de Francia [Const]. 4 de octubre de 1958 (Francia)
dc.relationConstitución de Weimar [Const]. 14 de agosto de 1919 (Alemania)
dc.relationConstitución Política de Colombia [Const]. 7 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relationConstitución política española [Const]. 27 de diciembre de 1978 (España)
dc.relationConstitución política mexicana [Const]. 5 de febrero de 1917 (México)
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-032, M.P. Alberto Rojas Ríos, 25 de enero de 2017.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-244, M.P. Carlos Gaviria Díaz, 30 de mayo de 1996
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-037, M.P. Álvaro Tafur Galvis, 28 de enero de 2003.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-125, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, 18 de febrero de 2003
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-131, M.P. Alejandro Martínez Caballero, 01 de abril de 1993.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-134, M.P. Natalia Ángel Cabo, 03 de mayo de 2023.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-202/05, M.P. Jaime Araujo Rentería, 08 de marzo de 2005.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-214, M.P. Antonio Barrera Carbonell, 28 de abril de 1994.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-248, M.P. Mauricio González Cuervo, 24 de abril de 2013
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-431, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, 6 de mayo de 2004
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-438, M.P. Alberto Rojas Ríos, 10 de julio de 2013
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-479, M.P. José Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero, 13 de agosto de 1992.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-506, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, 3 de julio de 2002
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-556, M.P. Álvaro Tafur Galvis, 31 de mayo de 2001
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-564, M.P. Alfredo Beltrán Sierra, 17 de mayo de 2000
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-692, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, 9 de julio de 2008.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-818, M.P. Rodrigo escobar Gil, 9 de agosto de 2005.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-866, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, 3 de noviembre 1999
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU 080, M.P. José Fernando Reyes Cuartas, 25 de febrero de 2020.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU 636, M.P. María Victoria Calle, 07 de octubre de 2015.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU.1010, M.P. Rodrigo Escobar Gil, 16 de octubre de 2008.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-406, M.P. Ciro Angarita Barón, 05 de junio de 1992.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-567, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, 7 de octubre 1998
dc.relationCorte IDH. Convención Americana sobre Derechos Humanos, 11 de febrero de 1978
dc.relationFernández Rojas, G. (2004) Autoridades administrativas independientes en Francia. Bogotá: Universitas.
dc.relationFernández Rojas, G. (2017) En Las administraciones independientes en Reino Unido y Estados Unidos y la regulación y supervisión de las telecomunicaciones, Bogotá: Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/ac6c9653-8f89-43ca-9c87-c68a11cc3f79
dc.relationFernández Torres, J.R. (2009) La potestad sancionadora en el Derecho comparado. Francia (I). Documentación Administrativa, (282-283). DOI: https://doi.org/10.24965/da.v0i282-283.9635
dc.relationFinnis, J., (1998). Moral, Política y Teoría legal. Oxford: Oxford University Press.
dc.relationGarcía Amado, J. (2008). Sobre el ius puniendi: su fundamento, sus manifestaciones y sus límites. Documentación Administrativa. https://revistasonline.inap.es/index.php/DA/article/view/9600/9601
dc.relationGonzález Pérez, J.A. (2018). Derecho disciplinario y bien jurídico. Bogotá: IEMP Procuraduría general de la Nación
dc.relationGreco Bastianelli, R. Massini-Correas, Carlos I. (2021)Dignidad humana, derechos humanos y derecho a la vida. Ensayos sobre la contemporánea ética del Derecho, pp. 278 Prudentia Iuris, 92. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13130
dc.relationHeller, A. y Vigil Rubio, J. (1990) Más allá de la justicia. Barcelona: Editorial Crítica.
dc.relationHeller, H. (1929) ¿Estado de derecho o dictadura? https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/7538672/mod_resource/content/1/Heller_Hermann_Estado_Derecho_Dictadura.pdf
dc.relationKant, I. (1785) Fundamentación de la metafísica de las costumbres, sección primera, parte cuatro. Madrid: Espasa-Calpe
dc.relationLaverde Álvarez, J.M. Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. 2ª. Ed. Bogotá: Legis
dc.relationLey 1123 (22 de enero de 2007) Por la cual se establece el código disciplinario del abogado. [Colombia]
dc.relationLey 1952. 28 de enero de 2019. Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. D.O. No. 50.850
dc.relationLey 2019-828. Sobre la transformación de la función pública. 06 de agosto de 2019 (Francia)
dc.relationLey 2094. 29 de junio de 2021. Por medio de la cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. D.O. No. 51.720
dc.relationLey Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, 13 de diciembre de 1982. (México) https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/VIH/LeyesNormasReglamentos/Leyes/LeyesFederales/Ley_FRSP.pdf
dc.relationLey Fundamental para la República Federal Alemana o Constitución de Alemania de 1949 http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/evolucion/textos/ca1946.htm
dc.relationLey prusiana (31 de julio de 1844) (Alemania)
dc.relationLópez de Lerma i López, J. (2002). Agencias independientes. Origen, naturaleza jurídico-constitucional y control parlamentario. Revista De Las Cortes Generales, (56), 7-44. https://doi.org/10.33426/rcg/2002/56/896
dc.relationMayo, J.A. (1998) El concepto de pérdida de chance. Alterini, A.A. y López Cabana, R. Enciclopedia de la responsabilidad civil, Tomo II, 6, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
dc.relationMerusi, F. (1998) Derecho Administrativo, Universidad Carlos III de Madrid. Documentación Administrativa. No. 250-251.
dc.relationMonzón, M. (2018). La sustantividad del derecho administrativo sancionador en el ordenamiento jurídico argentino. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/02/doctrina46278.pdf
dc.relationMoreno Orduz, C.A. y Ruiz Morato, N. 2019 Metodología de la investigación disciplinaria. Bogotá: IEMP Instituto de Estudios del Ministerio Público; IEMP Ediciones.
dc.relationMoro Serrano, S. (1953). Ley alemana de funcionarios federales – Ley Federal de servicio civil (Bundesbeamtengesetz) Crónica administrativa.
dc.relationONU. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 16 diciembre 1966
dc.relationOrrego Osorio, A y González López, J. (2019) Implicaciones De La Corroboración Periférica Sobre La Prueba Existente Dentro Del Proceso Penal Colombiano. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/20090/IMPLICACIONES%20DE%20LA%20CORROBORACION%20PERIFERICA.pdf
dc.relationPatten, A. (1999). Hegel’s idea of Freedom. Oxford: Oxford University Press, 1999.
dc.relationPavajeau Gómez, C. A. y Molano López, M.R. (2007) La relación especial de sujeción, Estudios, Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationPomed Sánchez, L.A. (2021). Fundamento y naturaleza jurídica de las administraciones independientes. Universidad de Zaragoza. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/238931993132117.pdf
dc.relationRamírez, M.L. (2009) consideraciones a la figura jurídica de las relaciones de sujeción especial en el ámbito español Vniversitas, (118) pp. 273-291
dc.relationRamos, I. (2013) Rousseau: la limite des sciences naturelles” en Rousseau e as Ciências. Lisboa: CFCUL.
dc.relationRamos, I. (2018). El estado como fin político en Hegel y Rousseau. Studia Hegeliana vol. IV. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8387520.pdf
dc.relationReal Academia Española RAE (2023) Administración independiente: Sublema de Administración pública. https://dpej.rae.es/lema/administraci%C3%B3n-independiente
dc.relationRebollo Puig, M., Izquierdo Carrasco, M., Alarcón Sotomayor, L., y Bueno Armijo, A. (2005). Panorama del derecho administrativo sancionador en España Los derechos y las garantías de los ciudadanos. Estudios Socio-Jurídicos, 7(1), pp. 23-74. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792005000100001&lng=en&tlng=es.
dc.relationRepública de Colombia, Gaceta del Congreso, 10 de octubre de 2023. https://www.redjurista.com/Compilaciones2018/gacetasCongreso/2023/gc_1441_2023.pdf
dc.relationRodríguez Sánchez, C.M. (2016) Hacia una teoría general de la potestad administrativa sancionadora: Soluciones en el derecho alemán. Técnico superior de la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla. Gabilex (7). www.gabilex.jccm.es Página 208 https://gabilex.castillalamancha.es/sites/gabilex.castillalamancha.es/files/pdfs/revista_no_7_tercer_trimiestre_2016.pdf
dc.relationRousseau, J.J. (2003) Euvres complètes Tome III. Lonrai: Bibliothèque de la Pléiade.
dc.relationSiburg, F.W. (2021) La jurisdicción disciplinaria en la República Federal Alemana. Centro de estudios Políticos y Constitucionales. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/223961965046387.pdf
dc.relationVillasana Rangel, P. (s.f.) Los principios generales de la potestad sancionadora de la administración y su relación con el derecho disciplinario. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. pp. 784-785 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2499/37.pdf
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectInvestigación integral
dc.subjectEstado social de derecho
dc.subjectPotestad sancionadora
dc.subjectDignidad humana
dc.subjectPresunción de inocencia
dc.titleDerecho disciplinario e investigación integral


Este ítem pertenece a la siguiente institución