dc.contributorBonett Ortiz, Samir Alberto
dc.contributorNiño Ochoa, Luis Enrique
dc.creatorDiaz Alvarez, Andrea
dc.creatorBetancourt Buitrago, Rafael Kamilo
dc.date.accessioned2024-04-30T21:20:37Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:50:18Z
dc.date.available2024-04-30T21:20:37Z
dc.date.available2024-05-16T21:50:18Z
dc.date.created2024-04-30T21:20:37Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/29094
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9489508
dc.description.abstractEn busca de regular el nuevo instrumento procesal que permita la aplicación de la norma sustancial, en el año 2012 el legislador expide la ley 1564, positivizando el mecanismo que garantiza el debido proceso (art. 29 Constitución Política) como derecho fundamental que tienen todas las personas al intervenir en la actuación judicial. Así, atendiendo a las garantías que deben ofrecerse desde la actividad jurídico-procesal, se opta por enaltecer el principio de taxatividad que rige la nulidad, limitando de esta manera el desgate o manipulación a la cual acudían con frecuencia el accionante y el accionado. Entonces, siendo la nulidad una institución que puede ser alegada en cualquier momento por la parte que se encuentre vulnerada en el actuar lógico del proceso, se hace indispensable primero: conocer el alcance de los preceptos que permitan alegar la nulidad de una actuación procesal, diferenciar entre aquellas nulidades saneables e insaneables, identificar la función o alcance del juez al momento de advertir una posible nulidad y, los momentos procesales en los que el juez como director del proceso debe propender por sanear los posibles yerros que puedan afectar el proceso a futuro. Logrando de esta manera comprender la institución de las nulidades procesales y, por que la misma configura una garantía que permite materializar los principios del debido proceso y la tutela judicial efectiva.
dc.relationAuto A-219. (17 de junio de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: solicitud de nulidad de la sentencia T-1168 de 2008. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/Autos/2009/A219-09.htm
dc.relationAzula Camacho, J. (ED). (2000). Manual de derecho procesal. Tomo VI Pruebas judiciales. (4ª ed.). Bogotá D.C., Colombia. Editorial Temis.
dc.relationCavani Brain, R. (2012). Nulidad y Forma en el Proceso Civil. Perspectiva Histórica de la Función de la Nulidad Procesal en su Camino hacia el Modelo de la Finalidad. Revista Derecho & Sociedad. (38), 215-236. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13121
dc.relationColmenares Uribe, C. A. (2019) La nulidad de la sentencia en el código general del proceso. (1ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Doctrina y Ley.
dc.relationColmenares Uribe, C. A. (Ed.). (2017). Cómo asegurar la sentencia de fondo según el Código General del Proceso”. En: Derecho procesal colombiano: tendencias, críticas y propuestas. En homenaje al maestro Jairo Parra Quijano. (1ª ed.)., Bogotá D.C., Colombia. 2017. p, 41-55. Instituto colombiano de Derecho Procesal.
dc.relationCuesta Franco, M. T. (2019). Tratamiento de la saneabilidad de las nulidades (tesis de Maestría) Bogotá. D.C., Colombia. Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/9052dbfa-c25a-4100 a1a4-e9a07541c3ad/content
dc.relationDe Santo, V. (Ed.). (1999) Nulidades Procesales: doctrina – jurisprudencia - modelos. (3ª ed.). Buenos Aires., Argentina: Editorial Universidad. Obtenido en https://fundacion rama.com/wp-content/uploads/2022/05/3016.-Nulidades-procesales-%E2%80%A6 Santo.pdf
dc.relationEscorcia Rúa, J. J. (2021). Nulidades procesales en el ordenamiento civil colombiano y el principio de especificidad o taxatividad. (tesis de derecho procesal). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Libre Seccional Bogotá. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/20634/Articulo%20Investig aci%C3%B3n%20-%20Nulidades%20Procesales.pdf
dc.relationFerrajoli, L. (2016). Derechos y garantías: la ley del más fuerte (8ª ed.). Madrid., España: editorial Trotta
dc.relationGallo Buriticá, M. A. (Ed.). (2018). Recursos y nulidades procesales en el código general del proceso (1ª ed,). Bogotá., D.C. Colombia: Editorial Leyer.
dc.relationGarcés Giraldo, L. F., & Giraldo Zuluaga, C. (2014), La justicia aristotélica: virtud moral para el discernimiento de lo justo. Revista Indivisa, Boletín de Estudios e Investigaciones, No. 14, 44-52.
dc.relationKelsen, H. (Ed.). (2020). Teoría pura del derecho (3ª ed,). Buenos Aires., Argentina: Universidad de Buenos Aires.
dc.relationReal Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española: Diccionario panhispánico de dudas (DPD) [en línea], https://www.rae.es/dpd/ayuda/forma-de-cita, 2.ª edición (versión provisional). [Consulta: 26/01/2024].
dc.relationSanabria Santos, H. (Ed.). (2011) Nulidades en el proceso civil. (2ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-nulidades-en-el-proceso-civil 9789587723977.html
dc.relationSentencia C-341. (04 de junio de 2014). Corte Constitucional. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Jorge Aragón Mejía. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 877. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-341-14.htm
dc.relationSentencia C-449. (04 de octubre de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 9945. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-449-95.htm
dc.relationSentencia C-491. (02 de noviembre de 1995). Corte Constitucional. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. D.C., Colombia: Referencia: D- 884. Obtenido de expediente https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-491-95.htm
dc.relationSentencia Casación SC845. (25 de mayo de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Mp.: Luis Alonso Rico Puerta. Bogotá. D.C., Colombia: SC845-2022. Radicación N°. 05001-31-03-013-2008-00200-01. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/06/SC845-2022-2008 00200-01.pdf
dc.relationSentencia SU- 190. (17 de junio de 2021), Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Diana Fajardo Rivera. Bogotá D.C., Colombia: referencia: Expediente T-8.012.707. Acción de tutela. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU190 21.htm
dc.relationTorres Ávila, J., (2017). La teoría del Garantismo: poder y constitución en el Estado contemporáneo. Revista Derecho, (47), 213-234. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121 86972017000100138
dc.relationTushnet, M. V. (Ed.). (2012). ¿Por qué la constitución importa? (1ª ed,). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectNulidad procesal
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectGarantia judicial
dc.subjectEconomía procesal
dc.subjectParte
dc.subjectNulidad sanable e insanable
dc.subjectPrincipio de taxatividad
dc.titleTaxatividad en la nulidad procesal: garantía de la tutela judicial efectiva en Colombia


Este ítem pertenece a la siguiente institución