dc.contributor | Lozno Parra, Johan Sebastian | |
dc.creator | Banderas Castro, Silvia Natalia | |
dc.date.accessioned | 2024-03-14T16:57:13Z | |
dc.date.accessioned | 2024-05-16T21:47:49Z | |
dc.date.available | 2024-03-14T16:57:13Z | |
dc.date.available | 2024-05-16T21:47:49Z | |
dc.date.created | 2024-03-14T16:57:13Z | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/10901/28680 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9489113 | |
dc.description.abstract | La Constitución Política colombiana reconoce a la familia como el centro esencial de la sociedad, al ser la institución básica desde la cual se forman los principios, valores y enseñanzas de todas las personas, además de ser la entidad principal dentro del Estado que promueve el crecimiento social y cultural. De ahí que se suscite una importancia superior frente a la necesidad de que las personas conformen una familia mediante el ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos.
Ahora bien, el reconocimiento de estos derechos se ha producido principalmente como consecuencia de las decisiones emitidas por las Altas Cortes, quienes mediante la jurisprudencia han indicado el alcance de derechos trascendentales no tipificados constitucionalmente como lo son los derechos sexuales y reproductivos, o al menos no tácitamente. Verbigracia, el artículo 16 constitucional menciona que todas las personas tienen el derecho al libre desarrollo de la personalidad sin ningún tipo de limitación, fuera de los establecidos en la ley y el respeto por los derechos de los demás, lo que implica que conforme a dicha libertad, también pueden ser libres de decidir sobre su cuerpo, sus acciones y, por ende, su sexualidad y reproducción.
Ahora bien, se presentan ocasiones donde las parejas han acordado voluntariamente su deseo de ejercer sus derechos reproductivos por medio de la procreación, no obstante, por cuestiones adversas al deseo de la persona, puede acontecer que cuenten con la imposibilidad de tener hijos dada su condición de infertilidad, caso en el cual la pareja suele acudir a otros métodos no convencionales para tener un hijo. En tales casos, un método de gran impacto es el que se convierte en la mejor vía de solución para muchas parejas, empero, el mismo suele ser complicado y monetariamente costoso, lo que restringe la posibilidad de que muchas parejas cumplan con su objetivo de procrear: la fecundación in vitro.
Ante la imposibilidad de muchas parejas de pagar el alto costo que implica este procedimiento, en miras a que se garanticen sus derechos sexuales y reproductivos, las mismas buscan que se le otorgue por medio de los seguros de salud la posibilidad de acceder a este método, lo que ha resultado ser inviable en muchas oportunidades, haciendo que deban las personas acudir a la administración de justicia con el fin de obtener dicha garantía.
Al respecto menciona Montoya (2023) que posterior a que se expidiera la Ley 1953 de 2019 que buscó crear una política pública de prevención y tratamiento de la infertilidad, numerables mujeres acudieron a interponer acciones de tutela por considerar que las EPS les vulneraban sus derechos sexuales y reproductivos, ya que se negaban a realizar la fertilización in vitro, pese a que las mismas acudían a dicha petición, no por capricho, sino por ser infértiles, empero, las entidades de salud lo negaron tajantemente al considerar que ese procedimiento se encontraba excluido del Plan de Beneficios en Salud.
Por tal motivo, surge la inminente necesidad de que se creen lineamientos que permitan garantizar a las mujeres que padecen de infertilidad y no cuentan con los recursos suficientes para pagar dicho procedimiento de gran costo, la posibilidad de que se les practique la fertilización in vitro, en miras a que se les ampare sus derechos sexuales y reproductivos, así como su libre desarrollo de la personalidad y el derecho a conformar una familia. De ahí que surja la pregunta problema ¿Cuáles son las reglas emitidas por la jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia de derechos reproductivos de las mujeres frente a los casos de ordenar la práctica de la fertilización in vitro?
En este orden de ideas, a continuación se hará el desarrollo formal de la presente tesis a partir de tres (3) momentos, a saber: el primero en el que se realizará una aproximación teórica y jurisprudencial respecto a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, el segundo, donde se hablará sobre las diferentes concepciones adoptadas a nivel nacional e internacional respecto a la fecundación in vitro y, el último, donde se culminará exponiendo las reglas jurisprudenciales y la posición actual que tiene la Corte Constitucional en torno a este procedimiento. | |
dc.relation | Amnistía Internacional. (s.f.). Derechos sexuales y reproductivos. [en línea]. Disponible en: https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/temas/derechos-sexuales-reproductivos/ | |
dc.relation | Bagnarello González, F. (s.f.). Fertilización in vitro: conceptualización. Corte IDH. | |
dc.relation | Bonilla Valero, B. E., & Manosalva Prada, C. R. (2019). Regulación de la fecundación in vitro en Colombia y en el derecho comparado. Universidad Libre de Colombia. | |
dc.relation | CIDH. (29 de enero de 2016). Asunto Gómez Murillo y otros respecto de Costa Rica. Medida Cautelar No. 617-15. Resolución 3/2016. | |
dc.relation | Congreso de la República. (20 de febrero de 2019). Por medio de la cual se establecen los lineamientos para el desarrollo de la política pública de prevención de la infertilidad y su tratamiento dentro de los parámetros de salud reproductiva [Ley 1953 de 2019]. D.O.: No. 50.873 | |
dc.relation | Corte Constitucional. (1 de agosto de 2016). Sentencia T-398/16, Sala Segunda de Revisión. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. | |
dc.relation | Corte Constitucional. (13 de octubre de 2022). Sentencia T-357/22, Sala Octava de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas]. | |
dc.relation | Corte Constitucional. (15 de octubre de 2009). Sentencia T-732/09, Sala Octava de Revisión. [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto]. | |
dc.relation | Corte Constitucional. (18 de julio de 2014). Sentencia T-528/14, Sala Primera de Revisión. [M.P. María Victoria Calle Correa]. | |
dc.relation | Corte Constitucional. (20 de febrero de 2020). Sentencia SU074/20. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. | |
dc.relation | Corte Constitucional. (26 de junio de 2009). Sentencia T-424/09, Sala Sexta de Revisión. [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. | |
dc.relation | Corte Constitucional. (3 de agosto de 2007). Sentencia T-605/07, Sala Séptima de Revisión. [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto | |
dc.relation | Corte Constitucional. (5 de abril de 2019) Sentencia T-156/19, Sala Séptima de Revisión. [M.P. Cristina Pardo Schlesinger]. | |
dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia. (17 de octubre de 2018). SU096/18, Sala Plena. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas]. | |
dc.relation | Corte IDH. (28 de noviembre de 2012). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y costas. | |
dc.relation | Corte IDH. (30 de noviembre de 2016). Caso I.V. vs. Bolivia. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. | |
dc.relation | Duque Cardozo, C. (2018). Derechos sexuales y reproductivos de la mujer: su enfoque como derecho humano. Universidad Libre de Colombia | |
dc.relation | Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2008). Los derechos reproductivos son derechos humanos. [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/24841.pdf | |
dc.relation | Maraniello, P. (2013). Los derechos humanos y la responsabilidad del Estado. Criterio Jurídico, 13(2), 127-148. | |
dc.relation | MedlinePlus. (s.f.). Fecundación in vitro (FIV). [en línea]. https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/007279.htm | |
dc.relation | Ministerio de Salud. (s.f.). Sexualidad y derechos. [en línea]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/salud/publica/ssr/Paginas/sexualidad-derechos-sexuales-y-derechos-reproductivos.aspx#:~:text=Los%20derechos%20sexuales%20y%20los,reproductiva%20sin%20presiones%20ni%20coerciones. | |
dc.relation | Montoya Cuartas, J.E. (2023). Derechos fundamentales de las mujeres infértiles en Colombia para el acceso al tratamiento de fertilización in vitro. Universidad Libre de Colombia | |
dc.relation | Mora Castellanos, P. & Molina Cruz, E. (2016). El derecho a la salud y la fertilización in vitro. Corte IDH. | |
dc.relation | Lozano Parra, J. S., & Chacón Campo, D. S. (2021). Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano. Revista Cadena de Cerebros (e-ISSN: 2448-8178), 5(1). | |
dc.relation | ONU. (5-13 de septiembre de 1995). Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, Conferencia No. 171. | |
dc.relation | ONU. (s.f.). Derechos sexuales y reproductivos. [en línea]. Disponible en: https://hchr.org.mx/historias-destacadas/derechos-sexuales-y-reproductivos-2/ | |
dc.relation | OPS. (2023). La OMS alerta de que una de cada seis personas padece infertilidad. [en línea]. Disponible en: https://www.paho.org/es/noticias/4-4-2023-oms-alerta-que-cada-seis-personas-padece-infertilidad | |
dc.relation | Pardo, A. (s.f.). La fecundación in vitro. Universidad de Navarra. [en línea]. Disponible en: https://www.unav.edu/web/unidad-de-humanidades-y-etica-medica/material-de-bioetica/la-fecundacion-in-vitro#gsc.tab=0 | |
dc.relation | Parra, J. S. L., Palomino, S. A. C., & Melgarejo, M. F. J. (2022). El constitucionalismo de los derechos sociales a partir de la Constitución Política de 1991 en el Estado colombiano. Academia & Derecho, 14(25), 4. | |
dc.relation | Parra, J. S. L., Palomino, S. A. C., Melgarejo, M. F. J., & Remolina, E. P. R. (2023). Modelo de justicia restaurativa en el Estado colombiano: aproximaciones para diferenciarla del modelo retributivo de justicia en el proceso acusatorio. Dixi, 25(2), 1-18. | |
dc.relation | Palomino, S. A. C., Parra, J. S. L., Cadena, K. Y. C., & Cárdenas, A. P. (2022). Aplicación del fuero materno en los contratos de maternidad subrogada: retos y desafíos en el ordenamiento jurídico colombiano. Pensamiento Americano, 15(29), 139-151. | |
dc.relation | Ramirez Morales, V. (2021). Obstáculos en el acceso de tratamientos de fertilidad en Colombia. Blog-Opinan los Estudiantes, Centro de Estudios sobre Genética y Derecho, Universidad Externado de Colombia. [en línea]. Disponible en: https://geneticayderecho.uexternado.edu.co/obstaculos-en-el-acceso-de-tratamientos-de-fertilidad-en-colombia/#_ftn18 | |
dc.relation | UNFPA. (2020). Derechos reproductivos: una herramienta para monitorear las obligaciones de los Estados. Centro de Derechos Reproductivos. | |
dc.relation | Viveros Viyoga, M. (2006). Saberes, culturas y derechos sexuales en Colombia. Tercer Mundo Editores del Grupo TM s.a., Centro Latinoamericano de Sexualidad y Derechos Humanos, Centro de Estudios Sociales. | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.subject | Proteger | |
dc.subject | Garantizar | |
dc.subject | Salud | |
dc.subject | Derechos | |
dc.subject | Fertilidad | |
dc.subject | Fecundación | |
dc.subject | Mujer | |
dc.subject | Técnicas de reproducción asistida | |
dc.subject | Corte Constitucional | |
dc.subject | Infertilidad | |
dc.subject | Sexuales | |
dc.subject | Hijos | |
dc.subject | Procrear | |
dc.subject | Familia | |
dc.title | Reglas jurisprudenciales en materia de derechos reproductivos de las mujeres: Acerca de las órdenes y casos excepcionales para el tratamiento de la fertilización in vitro | |