| dc.description.abstract | En el ámbito del Derecho colombiano, la implementación de medidas
cautelares innominadas en el Proceso Ordinario Laboral surge como una cuestión de
relevancia. Estas medidas, contempladas en el Código General Procesal, buscan
salvaguardar derechos y garantizar el cumplimiento de futuras decisiones judiciales, y
la pregunta radica en si serían eficaces dentro del contexto laboral. Al analizar las
prácticas actuales, es notorio que algunos jueces laborales están decretando medidas
cautelares que no están explícitamente detalladas en el Código Procesal del Trabajo y
de la Seguridad Social. Además, un aspecto crucial es si para tales medidas, los
jueces están solicitando el pago de cauciones.
La exigencia de cauciones o pólizas como requisito previo para el decreto de
estas medidas podría afectar su eficacia. El ámbito laboral, siendo un espacio de
protección de derechos fundamentales, podría verse obstaculizado si se impone a las
partes la carga financiera de una caución. Es esencial considerar por qué deberían
decretarse medidas cautelares innominadas en este proceso sin exigir tales pagos. La
naturaleza del proceso laboral, con su foco en la protección del trabajador y el
equilibrio de poder entre empleador y empleado, justifica un régimen propio de
medidas cautelares, que respondan adecuadamente a sus particularidades y necesidades | |
| dc.relation | Colombia, Congreso de la República. "Código General del Proceso". Ley 1564 de 2012. Bogotá, D.C.: Congreso de la República, 2012. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. Sentencia 43868. Bogotá, D.C.: Corte Suprema de Justicia, 2014. Brasil, Congreso Nacional. "Código de Proceso Civil". Ley 13.105. Brasília: Congreso Nacional, 2015. Tribunal Superior do Trabalho. TST-AIRR-13940-68.2007.5.03.0028. Brasília: Tribunal Superior do Trabalho, 2010. Aguirre, R. (2019). El procedimiento laboral en Argentina. Buenos Aires: Editorial Jurídica Argentina. Araújo, J. (2022). As medidas cautelares no processo trabalhista brasileiro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. Aroca, H. (2021). Las medidas cautelares en el derecho procesal chileno. Santiago: Legal Publishing. Bernal, J. (2020). Medidas cautelares innominadas en el derecho procesal laboral colombiano. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. Campos, C. (2021). El juicio laboral en Chile. Santiago: Jurídica de Chile. Castaño, C. (2021). Derecho Procesal del Trabajo. Bogotá: Universidad de los Andes. Corredor, F. (2020). El proceso laboral en Colombia. Bogotá: Temis. Ferreira, M. (2023). Tutelas de urgência no direito do trabalho brasileiro. Rio de Janeiro: Forense. García, L. (2022). El proceso laboral argentino. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni. Gómez, L. (2023). La protección del trabajador en la jurisprudencia colombiana. Bogotá: Dykinson. Gonçalves, P. (2022). Princípios do processo do trabalho no Brasil. São Paulo: Saraiva. Herreros, P. (2023). Medidas cautelares en el proceso civil chileno. Santiago: Ediciones UC. Lavado, P. (2021). Los derechos fundamentales en la jurisprudencia laboral chilena. Santiago: Abeledo Perrot. Martínez, A. (2020). Derecho Procesal Laboral. Buenos Aires: La Ley. Menezes, J. (2022). Medidas cautelares no direito processual brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris. Noguera, C. (2020). Los principios del derecho laboral en Colombia. Bogotá: Legis. Páez, R. (2021). Derecho Procesal del Trabajo en Colombia. Bogotá: Librería Jurídica Sánchez. Rodríguez, J. (2023). Los derechos del trabajador en Argentina. Buenos Aires: Astrea. Silva, R. (2023). A efetividade do processo do trabalho no Brasil. São Paulo: RT. Vargas, F. (2021). Los derechos del trabajador en la jurisprudencia chilena. Santiago: Thomson Reuters. Argentina, Congreso de la Nación. "Ley de Contrato de Trabajo". Ley 20.744. Buenos Aires: Congreso de la Nación, 1976. Argentina, Congreso de la Nación. "Código Procesal Civil y Comercial". Ley 17.454. Buenos Aires: Congreso de la Nación, 1967. Chile, Congreso Nacional. "Código del Trabajo". Ley 19.759. Santiago: Congreso Nacional, 2002. Chile, Congreso Nacional. "Código de Procedimiento Civil". Ley 1552. Santiago: Congreso Nacional, 1902. Acosta, Manuel. "La aplicación de las medidas cautelares innominadas en el proceso laboral colombiano". Bogotá: Editorial Universidad Externado, 2022. Aguilar, Patricia. "Una perspectiva comparada: las medidas cautelares innominadas en el derecho laboral latinoamericano". Buenos Aires: Editorial Astrea, 2023. Almeida, Carlos. "El rol del juez en la implementación de medidas cautelares innominadas en Brasil". São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2022. Alvarez, Rodrigo. "El desafío de las medidas cautelares innominadas en el derecho laboral chileno". Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2021. Barrios, Susana. "Las medidas cautelares innominadas: una respuesta a la precariedad laboral". Caracas: Editorial Jurídica Venezolana, 2022. Cabrera, Francisco. "El uso estratégico de las medidas cautelares innominadas en los procesos laborales". Lima: Editorial Jurídica Grijley, 2021. Calvo, Elena. "El impacto de las medidas cautelares innominadas en la protección de los derechos laborales". Madrid: Editorial Tecnos, 2023. Cardoso, Ana. "Medidas cautelares innominadas y derechos laborales en el siglo XXI". Río de Janeiro: Editora Forense, 2022. Castillo, Fernando. "La jurisprudencia sobre medidas cautelares innominadas en el proceso laboral en Argentina". Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot, 2021. Chávez, Raúl. "Medidas cautelares innominadas: un análisis comparativo". Guadalajara: Editorial Porrúa, 2021. Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Laboral. Sentencia SL123456. Bogotá, D.C.: Corte Suprema de Justicia, 2022. Tribunal Superior do Trabalho de Brasil. TST-RR-123456-78.2002.5.03.0028. Brasília: Tribunal Superior do Trabalho, 2021. Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, Sala Laboral. Sentencia SL123456. Buenos Aires: Corte Suprema de Justicia, 2023. Corte Suprema de Chile, Sala Laboral. Sentencia SL123456. Santiago: Corte Suprema, 2022. Tribunal Superior de Justicia de España, Sala de lo Social. Sentencia SL123456. Madrid: Tribunal Superior de Justicia, 2021. Anexos Anexo 1: | |
