Los estándares internacionales de la responsabilidad de mando y su aplicación en la justicia especial para la paz - JEP en Colombia

dc.contributormurillo cruz, david andres
dc.creatormonroy gutierrez, guillermo mateo
dc.creatorbenjumea barbosa, daniel abad
dc.date.accessioned2024-01-24T15:36:32Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:43:32Z
dc.date.available2024-01-24T15:36:32Z
dc.date.available2024-05-16T21:43:32Z
dc.date.created2024-01-24T15:36:32Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/28056
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9488550
dc.description.abstractEsta investigación aborda el estudio de la naturaleza de la responsabilidad de mando y su concepto como figura sui generis que permite la atribución de responsabilidad penal a los superiores militares que no adoptaron las medidas necesarias y razonables a su disposición para evitar, castigar o denunciar la comisión de crímenes atroces contra la humanidad de las fuerzas armadas bajo su mando y control efectivo. Posteriormente se identifican escenarios de impunidad como consecuencia de la insuficiente regulación doméstica de la responsabilidad de mando en el marco jurídico de la Justicia Especial para la Paz – JEP, y su discrepancia con los estándares internacionales establecidos jurisprudencialmente en tribunales ad hoc y por normas de Derecho Internacional Penal. Finalmente se propone el uso del control de convencionalidad como una herramienta eficaz al alcance de los operadores jurídicos para alinear el derecho interno con las normas de Derecho Internacional Penal.
dc.relationAmaya, C. (2021). Tratamiento de la responsabilidad de mando por control efectivo en el Acuerdo Final de Paz en Colombia: cuando la cadena se rompe. (Tesis de Maestría presentado para optar al título de Magíster en Derecho Penal). Bogotá D.C., Colombia. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/79572/1022381351.2021.pdf?sequence=2&isAllowed=y
dc.relationAmbos, K. (1999). La responsabilidad del superior en el Derecho penal internacional. En Anuario de derecho penal y ciencias penales (págs. 527-594). España: Ministerio de Justicia de España. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=298290#:~:text=La%20responsabilidad%20del%20superior%20en%20el%20Derecho%20penal,0210-3001%2C%20Tomo%2052%2C%20Fasc%2FMes%201-3%2C%201999%2C%20p%C3%A1gs.%20527-594
dc.relationAmnesty International. (2009). International law commission: the obligation to extradite or prosecute (aut dedere aut judicare). Amnesty International Publications. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.amnesty.org/en/documents/ior40/001/2009/en/
dc.relationAráuz, M. (25 de julio de 2000). La omisión, comisión por omisión y posición de garante. Encuentro(54), 32-41. doi:https://doi.org/10.5377/encuentro.v0i54.3919
dc.relationArévalo, C. E., & Idárraga, A. M. (2021). La responsabilidad de mando y la creatividad jurídica colombiana: ¿Contravención al derecho internacional? En J. Acosta-López, C. Arévalo Narváez, & R. Urueña, Aprendiendo de la transición: Lecciones y desafíos del modelo de justicia transicional en Colombia (págs. 85-124). Bogotá D.C
dc.relationAsociacion Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Militares - ACORE. (octubre de 2016). Acuerdos Pactados con las FARC para la terminación del conflicto armado. Asociacion Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Militares - ACORE. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://issuu.com/acore/docs/edici__n_564_octubre_especial/1
dc.relationBaquero, P. E. (2013). DE LAS CAUSAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. En C. D. Caro, El Derecho Internacional Público como norma de conducta de los Estados (págs. 25-50). Cordoba: España. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/02/derechointernacionalnormaconducta.pdf
dc.relationBernabé, E. (2017). Justicia Penal Interamericana: el Sinalagma de Convencionalidad en Argentina. Liberdades(24). Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://ibccrim.org.br/app/webroot/media/posts/arquivos/29/artigo01.pdf
dc.relationCançado, A. A. (2007). La ampliación del contenido material del ius cogens. La ampliación del contenido material del ius cogens. Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_xxxiv_curso_derecho_internacional_2007_antonio_augusto_cancado_trindade.pdf
dc.relationCasado, R. (1991). Notas sobre el “Ius cogens” internacional. Notas sobre el “Ius cogens” internacional. Córdoba: niversidad Nacional de Córdoba.
dc.relationCastillo, M., & Salinas, S. (2007). Responsabilidad Penal Del Individuo Ante Los Tribunales Internacionales. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
dc.relationCastro, L. A., & Macana, M. A. (28 de septiembre de 2018). Criterios de selección de crímenes internacionales en la justicia transicional con respecto al conflicto armado no internacional en Colombia. Papel Político, 23(1). doi:https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo23-1.csci
dc.relationColombia y las FARC-EP. (24 de noviembre de 2016). Acuerdo final para la terminacion del conflicto y la construccion de una paz estable y duradera. Colombia. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.jep.gov.co/Documents/Acuerdo%20Final/Acuerdo%20Final.pdf
dc.relationComisión Colombiana de Juristas. (2012). Responsabilidad penal del superior jerárquico y crímenes internacionales. El crimen internacional de desaparición forzada. Bogotá D.C. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/responsabilidad_penal.pdf
dc.relationComité de Derechos Humanos de la ONU. (2004). Naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados Parte en el Pacto. Observación general No. 31 [80]. ONU. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2004/2845.pdf
dc.relationComité Internacional de la Cruz Roja. (08 de junio de 1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimas-conflictos-armados-internacionales-1977
dc.relationConsejo de Estado, Radicado 44001-23-31-000-2012-00026-01 (44586) (Consejo de Estado, Sala de lo contencioso administrativo, sección tercera, subsección C 01 de diciembre de 2014).
dc.relationConsejo de Estado, Radicado 25000-23-41-000-2014-01449-01(AG) (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Tercera, Subseccion B 30 de marzo de 2017).
dc.relationConstitución Politica Colombiana. (04 de julio de 1991).
dc.relationConvencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados. (1969).
dc.relationConvención de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales. (1986). Vienna, Austria. Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://treaties.un.org/doc/source/docs/A_CONF.129_15-E.pdf
dc.relationConvención relativa a las leyes y costumbres de la guerra terrestre. (1907). Obtenido de Comité Internacional de la Cruz Roja: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1907-hague-convention-4-5tdm34.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia T-572 de 1992 (26 de octubre de 1992). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-572-92.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-225 de 1995 (18 de mayo de 1995). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-481 de 1998 (09 de septiembre de 1998). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-481-98.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-1189 de 2000 (13 de septiembre de 2000). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-1189-00.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-1076 de 2002 (05 de diciembre de 2002). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2002/C-1076-02.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-370 de 2006 (18 de mayo de 2006). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-370-06.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-290 de 2012 (18 de abril de 2012). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-290-12.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-579 de 2013 (28 de agosto de 2013). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-579-13.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-674 de 2017 (14 de noviembre de 2017). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-080 de 2018 (Corte Constitucional 15 de agosto de 2018). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2018). Sentencia C080-18. Recuperado el 08 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm
dc.relationCorte IDH. (13 de noviembre de 1985). Opinión consultiva OC-5/85. Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Godínez Cruz vs. Honduras (Corte IDH 05 de enero de 1989). Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_05_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Castillo Páez vs. Perú (03 de noviembre de 1997). Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_34_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Blake vs. Guatemala (24 de enero de 1998). Recuperado el 14 de noviembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_36_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Bulacio vs. Argentina (18 de septiembre de 2003). Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_100_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Caso 19 Comerciantes vs Colombia (2004). Recuperado el 08 de noviembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_109_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile (26 de septiembre de 2006). Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Boyce Vs Barbados (20 de noviembre de 2007a). Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_169_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, La Cantuta vs. Perú (30 de noviembre de 2007b). Recuperado el 08 de noviembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_173_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Garibaldi vs. brasil (2009). Recuperado el 08 de noviembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_203_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Gutiérrez y familia vs Argentina (25 de noviembre de 2013). Recuperado el 08 de noviembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_271_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Rochac Hernández y otros vs. El Salvador (14 de octubre de 2014a). Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_285_esp.pdf
dc.relationCorte IDH, Personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana (28 de agosto de 2014b). Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_282_esp.pdf
dc.relationCorte IDH. (2020). Opinión Consultiva OC-26/20 Solicitada por la República de Colombia. Recuperado el 26 de octubre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_26_esp.pdf
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Radicado 16724 (Corte Suprema de Justicia 02 de agosto de 2001).
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Radicación 30380 (22 de septiembre de 2010).
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Radicado 38250 (26 de septiembre de 2012).
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Radicación 44312 (23 de noviembre de 2016).
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sentencia de Casación Penal Radicado 38957. SP17466-2015 (16 de diciembre de 2017).
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Radicación 50236. SP 5333-2018 (05 de diciembre de 2018).
dc.relationCote, G. E. (2019). La responsabilidad por el mando en el Acuerdo de Paz firmado por el Gobierno Colombiano y las FARC-EP: un análisis sobre la base del caso Bemba de la Corte Penal Internacional. Nuevo Foro Penal, 92, 153-199. doi:10.17230/nfp.15.92.4
dc.relationCPI, The prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, ICC-01/05-01/08 (15 de junio de 2009). Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2009_04528.PDF
dc.relationCPI. (2018). Informe sobre las actividades de examen preliminar 2018. Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/2018-otp-rep-PE-Colombia.pdf
dc.relationCPI. (2019). Informe sobre las actividades de examen preliminar 2019. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/2019-PE-Report-COL-SPA.pdf
dc.relationCPI. (2020). Informe sobre las actividades de examen preliminar 2020. CORTE PENAL INTERNACIONAL - CPI. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/2020-PE/2020-pe-report-col-spa.pdf
dc.relationCPI. (2021). Situación en Colombia Consulta sobre Puntos de Referencia 2021. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/20210615-COL-Benchmarking-Consultation-Report-spa.pdf
dc.relationCuerda, A. R. (2009). El principio constitucional de responsabilidad personal por el hecho propio. Manifestaciones cuantitativas. En ANUARIO DE DERECHO PENAL Y CIENCIAS PENALES (2009) VOL. LXII (págs. 212-252). España. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-P-2009-10021100252
dc.relationDelegaciones del Gobierno Nacional y de las FARC-EP. (23 de noviembre de 2016, parr 7). Fe de Erratas, Comunicado Conjunto #7. Colombia. Recuperado el 18 de noviembre de 2023, de https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/comunicado_conjunto_7_fe_de_erratas_24_de_noviembre_de_2016_0.pdf
dc.relationDíaz, J. J. (30 de julio de 2018). La responsabilidad de mando aplicada al modelo de justicia transicional del acuerdo final para la terminación del conflicto. Universitas Estudiantes, 17 (enero-junio 2018), 31.48. Recuperado el 15 de septiembre de 2023, de http://hdl.handle.net/10554/43860
dc.relationEl Tiempo. (25 de noviembre de 2016). hrw dice estar ‘decepcionado’ frente al nuevo acuerdo de paz. El Tiempo. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/hrw-dice-estar-decepcionado-frente-al-nuevo-acuerdo-de-paz-51255
dc.relationEstatuto de Roma. (17 de julio de 1998). Italia, Roma.
dc.relationEstatuto del Tribunal Especial para Sierra Leona. (16 de enero de 2002). Gobierno de Sierra Leona y Naciones Unidas. Sierra Leona. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.rscsl.org/Documents/scsl-statute.pdf
dc.relationEstatuto del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia. (25 de mayo de 1993). Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La Haya, Paises Bajos. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/statute-international-tribunal-prosecution-persons-responsible
dc.relationEstatuto del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente. (19 de enero de 1946). Tokyo, Japon. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.insdip.com/wp-content/uploads/2020/10/Estatutos-del-Tribunal-militar-para-el-lejano-oriente.pdf
dc.relationFiscalía de la CPI. (2016). Informe sobre las actividades de examen preliminar (2016) Situación en Colombia. Recuperado el 08 de noviembre de 2023, de https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/iccdocs/otp/161114-otp-rep-PE-Colombia.pdf
dc.relationFiscalía de la CPI. (18 de octubre de 2017). Escrito de Amicus Curiae de la Fiscal de la Corte Penal Internacional sobre la jusrisdiccion especial para la paz. (Referencia:RPZ-0000001 y RPZ-003). La Haya, Países Bajos. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.justiciaypazcolombia.com/escrito-de-amicus-curiae-de-la-fiscal-de-la-corte-penal-internacional-sobre-la-jep/#:~:text=El%20presente%20escrito%20de%20Amicus%20Curiae%20aborda%20cuatro,y%20la%20%E2%80%9Crestricci%C3%B3n%20efectiva%20de%20libertad
dc.relationFlores, S. (marzo de 2006). De Nuremberg a La Haya: la responsabilidad penal de las personas por crímenes que atentan contra la humanidad en su conjunto. Revista Mexicana de Política Exterior(76-77), 51-73. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://revistadigital.sre.gob.mx/index.php/rmpe/article/view/898
dc.relationGarcía, A. K. (03 de diciembre de 2019). Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia, ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional? Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal(7), 32-68. Recuperado el 18 de noviembre de 2023, de https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8532
dc.relationGarcía, R. (2012). Activación de la competencia complementaria de la Corte Penal Internacional en Colombia. Justicia Juris, 8(1), 40-52. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4195957
dc.relationGaribian, S., & Puppo, A. (2012). Acerca de la existencia del ius cogens internacional: Una perspectiva analítica y positivista. Revista de teoría y filosofía del derecho, 36, 7-47. doi:10.5347/isonomia.v0i36.216
dc.relationGerman War Trials, Judgment in the Case of Emil Muller (30 de mayo de 1921). Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://ihl-databases.icrc.org/en/national-practice/emil-muller-case-imperial-court-justice-30-may-1921
dc.relationGómez, N. (2004). Análisis de los principios de derecho penal. Recuperado el 16 de noviembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/R06737-4.pdf
dc.relationGutiérrez, L.-M. (2016). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: interacción, confusión y autonomía. Reflexiones desde la experiencia francesa. Revista IIDH, 64, 239-264. Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-instituto-interamericano-dh/issue/view/1909
dc.relationHenckaerts, J.-M., & Doswald-Beck, L. (2009). Customary International Humanitarian Law Volume I: Rules. (C. U. Press, Ed.) Comite Internacional de la Cruz Roja ICRC. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/customary-international-humanitarian-law-i-icrc-eng.pdf
dc.relationHuertas, O. (2013). El debate de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad en Colombia: Análisis desde la perspectiva de los derechos humanos. Pensamiento Jurídico, 37, 15 - 33. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/41188
dc.relationHuman Rights Watch. (24 de noviembre de 2016). Human Rights Watch. Obtenido de https://www.hrw.org/es/world-report/2017/country-chapters/colombia
dc.relationIslas de González Mariscal, O. (22 de noviembre de 2011). Responsabilidad penal por omisión. Bases doctrinarias. (U. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Ed.) Repositorio del Instituto de Investigaciones Jurídicas "RU Jurídicas". Recuperado el 15 de septiembre de 2023, de https://repositorio.unam.mx/contenidos/502660
dc.relationJEP, Sentencia Interpretativa Radicado 20183350080023 (03 de abril de 2019). Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/seccion_de_apelacion/Sentencia-interpretativa_TP-SA-SENIT-01_03-abril-2019.pdf
dc.relationJEP, Auto 125 de 2021 (02 de julio de 2021).
dc.relationJEP. (2022). Comunicado 071 de 2022. Recuperado el 13 de noviembre de 2023, de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-abre-Caso-08-investigara-crimenes-cometidos-fuerza-publica-otros-agentes-de-estado.aspx
dc.relationKiss, A. (31 de agosto de 2018, p. 62). La Responsabilidad Penal Del Superior Ante La Corte Penal Internacional. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik,(ZIS 1/2016), 40-66. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://ssrn.com/abstract=3128109
dc.relationLey 1862 de 2017, Artículo 16, numeral 4 (2017). Recuperado el 15 de septiembre de 2023, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1862_2017.html
dc.relationLópez, S. A. (2015). Autoría y participación en los delitos de sujeto activo calificado de servidor público. Global Iure, 3, 15-44. Recuperado el 15 de septiembre de 2023, de https://revista.jdc.edu.co/index.php/giure/article/view/259
dc.relationLozano, L. (2019). Adopción de la responsabilidad de mando en el ordenamiento jurídico colombiano : tensiones entre el derecho internacional y nacional en justicia transicional (Trabajo de grado - Maestría). (R. I. Séneca, Recopilador) Universidad de los Andes. Recuperado el 15 de septiembre de 2023, de http://hdl.handle.net/1992/44119
dc.relationMateus, A. (2010). La Responsabilidad del Superior en el Estatuto de Roma y en Colombia. Estudios En Seguridad y Defensa(1), 41-48. Obtenido de https://pure.urosario.edu.co/es/publications/la-responsabilidad-del-superior-en-el-estatuto-de-roma-y-en-colom
dc.relationMedellin, X. e. (2009). Manual básico sobre la Corte Penal Internacional. Mexico: FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER, A.C. Obtenido de https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_16956_1.pdf/c5bffea1-47af-19c3-9e8a-ddc60d354833?version=1.0&t=1539662163132.
dc.relationNaciones Unidas. (2019). Informe de la Comisión de Derecho Internacional. Recuperado el 26 de octubre de 2023, de https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/reports/a_74_10.pdf
dc.relationNash, C. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO, XIX, 489509. Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://typeset.io/pdf/control-de-convencionalidad-precisiones-conceptuales-y-9pr74eakr9.pdf
dc.relationOlasolo, H., & Canosa, J. (enero de 2018). La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Política Criminal, 13(25), 444-500. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/LaResponsabilidaddelSuperiorenelAcuerdodePazenColombiaalaluzdel-2-57.pdf
dc.relationOliver, S. (2021). ¿Jurisdicción Especial Para La Paz o Corte Penal Internacional?: cómo satisfacer mejor la necesidad de "justicia" por los crímenes de lesa humanidad cometidos en Colombia. (Trabajo Final de Grado). Universitat Autònoma de Barcelona. Facultat de Dret. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://ddd.uab.cat/record/245248
dc.relationOrtega, M. C. (2020). RESPONSABILIDAD DE MANDO EN LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ ESPECIAL REFERENCIA A SU APLICACIÓN EN CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL CONTRAS MUJERES (Tesis de Maestría en Derechos Humanos y Democratización). Bogotá D.C., Colombia: UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/e71d92ce-fa35-4009-8895-0af57cb412be/content
dc.relationPortilla, G. (2017). Responsabilidad penal omisiva de los superiores jerárquicos en el Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera de 24 de noviembre de 2016 de Colombia. Nuevo Foro Penal, 13(88), 113-149. Recuperado el 15 de septiembre de 2023, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6074007
dc.relationRincón, T. (2010). Verdad, justicia y reparación: La justicia de la justicia transicional. Bogotá : Universidad el Rosario. Recuperado el 08 de noviembre de 2023, de https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/cb5065d5-7930-4102-9dd7-614aef1182fa/content
dc.relationRodíguez, J. C. (2020). Antecedentes históricos sobre los “falsos positivos” en Colombia. En G. Barbosa Castillo, & A. R. Ciro Gómez, Garantia de no repeticion: una contribucion a la justicia transicional (págs. 23-75). Bogotá d.C.: Universidad Externado de Colombia; Ejército Nacional de Colombia. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/c65a8142-100b-4049-a122-da5fc8717f19/content
dc.relationRoxin, C. (2000). Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal. madrid, España: Marcial Pons.
dc.relationSagues, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 1(8), 117-136. Recuperado el 19 de Septiembre de 2023, de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82018806005
dc.relationSalinas, H. (2007). El Principio de Jurisdicción Internacional: ¿Lex Lata o Lex Desiderata? Revista Chilena de Derecho, 34(1), 112-113. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.redalyc.org/pdf/1770/177014515007.pdf. Fecha de consulta: 27 de agosto de 2020.
dc.relationSandoval, J. A. (2013). Elementos de persecución internacional del delito y estado actual de admisibilidad ante la Corte Penal Internacional en el caso colombiano. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, 32(16). doi:https://doi.org/10.18359/dere.753
dc.relationSandoval, J. A. (2013). Elementos de persecución internacional del delito y estado actual de admisibilidad ante la Corte Penal Internacional en el caso colombiano. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, 32(16). doi:https://doi.org/10.18359/dere.753 Solá, V. (2020). ¿CARL MENGER EN SAN JOSÉ DE COSTA RICA? A PROPÓSITO DE UN JUEGO DE ESPEJOS ENTRE TÉORICOS CONSTITUCIONALES Y PLURALISTAS. Revista de la Facultad, XI(1), 1-88. Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://derecho.unc.edu.ar/wp-content/uploads/sites/7/2020/07/RF-11.1-REVISTA-DE-LA-FACULTAD.pdf
dc.relationStewart, J. F. (31 de mayo de 2018). El rol de la CPI en el proceso de justicia transicional en Colombia. (l. U. Conferencias organizadas por el Instituto Max-Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional en Friburgo, Ed.) Bogotá, Colombia. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://www.refworld.org.es/pdfid/5b4e15b74.pdf
dc.relationSupreme Court of the United States, U.S. Reports: In re Yamashita (octubre de 1945). Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep327/usrep327001/usrep327001.pdf
dc.relationTarapués, D. F. (26 de junio de 2020). El Tribunal para la Paz y las Salas de Justicia de la JEP como órganos jurisdiccionales sui generis. Vniversitas, 69, 1–20. doi:https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.tpsj
dc.relationTerrafni, M. A. (1997). La omisión impropia y la posición de garante. Argentina: Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe.
dc.relationThe United Nations War Crimes Commission. (1948). Law Reports of Trials of War Criminals. Volumen IV. London. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://archive.org/details/LawReportsOfWarTrialCriminals/Law-Reports_Vol-4/
dc.relationThe United Nations War Crimes Commission. (1949). Law Reports of Trials of War Criminals. Volumen VIII. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/llmlp/Law-Reports_Vol-8/Law-Reports_Vol-8.pdf
dc.relationTorres, H. (2013). La Extraterritorialidad de la Ley Penal: El Principio de Justicia Universal, su Aplicación en Colombia. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, XVI(31), 99-115. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/722/475
dc.relationTorres, H. (30 de mayo de 2018). La responsabilidad por el mando en la justicia transicional colombiana. Academia & Derecho(16 (2018)), 137–161. doi:https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.16.5981
dc.relationTrial International. (2023). Universal Jurisdiction Annual Review. Recuperado el 18 de septiembre de 2023, de https://redress.org/wp-content/uploads/2023/04/01_TRIAL_UJAR_2023_DIGITAL_27_03.pdf
dc.relationTribunal Internacional para la ex Yugoslavia. (16 de noviembre de 1998). PROSECUTOR v. ZEJNIL DELALIC ZDRAVKO MUCIC also known as "PAVO" HAZIM DELIC ESAD LANDZO also known as "ZENGA". Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.icty.org/x/cases/mucic/tjug/en/
dc.relationTribunal Superior de Bogotá, Radicado interno 1215 (Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá 05 de diciembre de 2011). Recuperado el 20 de octubre de 2023, de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/6342228/25368226/CONTRO~1.PDF/e5dbe8f6-cb02-417e-8bf7-96b13c6fcbe4
dc.relationUprimny, R. (29 de enero de 2017). Dejusticia. Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de https://www.dejusticia.org/column/responsabilidad-del-mando/
dc.relationUrquilla, C. R. (2016). EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN EL SALVADOR: POSIBILIDADES Y DESAFÍOS. En J. MEJÍA R., J. BECERRA R., & R. FLORES, El control de convencionalidad en México, Centroamérica y Panamá (págs. 99-132). Casa San Ignacio. Recuperado el 19 de septiembre de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34721.pdf
dc.relationUS Military Tribunal Nuremberg, Pohl et al. (US Military Tribunal Nuremberg 03 de noviembre de 1947). Recuperado el 14 de septiembre de 2023, de http://werle.rewi.hu-berlin.de/POHL-Case.pdf
dc.relationVásquez, W. F. (09 de julio de 2012). La autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Tratamiento por parte de la Corte Suprema de Justicia y críticas a su aplicación en el sistema penal colombiano. DIÁLOGOS DE DERECHO Y POLÍTICA, 9, 32-51. Recuperado el 15 de septiembre de 2023, de https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/12320
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectResponsabilidad del mando, impunidad, Jurisdicción Especial para la Paz – JEP, control de convencionalidad, Derecho Penal Internacional
dc.titleLos estándares internacionales de la responsabilidad de mando y su aplicación en la justicia especial para la paz - JEP en Colombia


Este ítem pertenece a la siguiente institución