dc.contributorRios Sarmiento, Melissa
dc.creatorAlarcon Vargas, Fabio Andres
dc.creatorZamora Murillo, Jhonatan Felipe
dc.date.accessioned2023-12-11T19:50:47Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:39:43Z
dc.date.available2023-12-11T19:50:47Z
dc.date.available2024-05-16T21:39:43Z
dc.date.created2023-12-11T19:50:47Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/27819
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9488221
dc.description.abstractEl Estado colombiano tiene diferentes facultades para corregir o repeler las irregularidades que se suscitan en el cumplimiento de los fines que la Constitución Política ha consagrado como tales, dentro de las cuales se encuentra el poder disciplinario como un elemento que coadyuva a la preservación de la legalidad dentro de las instituciones públicas al vigilarse las actuaciones de los servidores públicos. Es así como el procedimiento para investigar las faltas disciplinarias se hacía con fundamento e la Ley 734 de 2002, hasta la entrada en vigencia de la Ley 1952 de 2019, con la cual se expide el Código General Disciplinario, cuyo objeto es unificar el procedimiento para investigar las actuaciones de los servidores que posiblemente se erigen como faltas. Así, se han hecho varios pronunciamientos por parte de la Corte Constitucional respecto de la exequibilidad de la citada disposición y de algunos de sus artículos, los cuales se analizan en el presente artículo para efectos de analizar la adecuación del procedimiento disciplinario contenido en la Ley 1952 de 2019, con los postulados constitucionales durante los años 2019 a 2022.
dc.relationCruz Patiño, Fernando. “Derecho disciplinario práctico” Universidad Cooperativa de Colombia. Bogotá, Colombia, 2007.
dc.relationSánchez Berrera, Esiquio Manuel. “La estructura del proceso disciplinario. Procedimiento ordinario. Lecciones de Derecho Disciplinario”. Vol. 5. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Instituto Nacional de Derecho Disciplinario. Bogotá, D.C., 2007.
dc.relationComisión Interamericana de Derechos Humanos. INFORME N° 25/03 Petición 289/2002 Caso SANTO DOMINGO contra COLOMBIA 6 de marzo de 2003.
dc.relationCorte Constitucional Sentencia C-430 de 1997. M.P.: ANTONIO BARRERA CARBONEL.
dc.relationCorte Constitucional, sentencia C-013 de 2001. M.P.: MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ.
dc.relationCorte Constitucional, sentencia C-1076 de 2002. M.P:: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-036 de 2003. M.P.: ALFREDO BELTRÁN SIERRA.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-028 de 2006, M.P.: HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO.
dc.relationProcuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios. Concepto C-125-2006 del 20 de Abril de 2006. Consulta formula por la Secretaria General de la Dirección de Tránsito de Bucaramanga.
dc.relationProcurador General de la Nación. Radicación: 119-04 SIAF 185720 (V-222/05). Trámite: Providencia del 19 de Abril de 2006, por la cual se revoca directamente un fallo sancionatorio.
dc.relationProcuraduría General de la Nación, Sala Disciplinaria. Radicación: 161-3123 020-127952/02. Decisión del 27 de junio de 2006, por la cual se niega una solicitud de nulidad. Aprobada en Acta de Sala Extraordinaria No. 32.
dc.relationProcuraduría General de la Nación, Sala Disciplinaria. Radicación: 161-02636 (014-111583). Decisión del 16 de mayo de 2005, por la cual se confirma una suspensión provisional. Aprobada en Acta de Sala Extraordinaria No. 17
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-599, 1992)
dc.relationConsejo de Estado, Sección 2, sentencia del 7 de noviembre de 2013, Wilson Elayner García contra Policía Nacional, rad. 2018270, exp. 11001-03-25-000-2011-00181-00 (0623-11)
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-225, 2017
dc.relationCongreso de la República, Ley 1952, 2019
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-495, 2019
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos, Caso López Mendoza Vs. Venezuela, Senetncia Serie C No. 233, septiembre 1 de 2011,
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Ricardo Canese vs. Paraguay, Serie C No. 111-7, 2011
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos, Castañeda Gutman Vs. México, Serie C No. 184 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectpresunción de inocencia
dc.subjectlegalidad
dc.subjecttipicidad
dc.subjectprocedimiento disciplinario
dc.subjectconstitucionalidad
dc.titleAdecuación constitucional del procedimiento disciplinario colombiano contenido en la ley 1952 de 2019, a los pronunciamientos jurisprudenciales de la corte constitucional


Este ítem pertenece a la siguiente institución