El acto administrativo electrónico y su contextualización con la gobernanza de datos a partir de la Visión del ciudadano digital

dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-3085-7326
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?user=dh0Ht50AAAAJ&hl=es
dc.contributorhttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001610540
dc.creatorSuárez Murillo, Carlos Andrés
dc.creatorFranco Flórez, Hugo Andrés
dc.creatorTorres Guzmán, Flor María
dc.date.accessioned2024-04-06T16:44:32Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:39:31Z
dc.date.available2024-04-06T16:44:32Z
dc.date.available2024-05-16T21:39:31Z
dc.date.created2024-04-06T16:44:32Z
dc.identifier978-958- 52520-9-7
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/28855
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9488152
dc.description.abstract"El Acto Administrativo Electrónico y su Contextualización con la Gobernanza de Datos a partir de la Visión del Ciudadano Digital" Este libro aborda de manera profunda y analítica el tema del Acto Administrativo Electrónico en el contexto de la Gobernanza de Datos, considerando la perspectiva del ciudadano digital. En el marco normativo colombiano, específicamente en la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, se exploran las implicaciones y desafíos que surgen con las innovaciones tecnológicas y cómo estas afectan la eficiencia y operatividad del Estado. La obra resalta la importancia de un marco jurídico sólido que se adapte a las nuevas tecnologías de la comunicación, en concordancia con las disposiciones legales establecidas en el artículo 57 de la Ley 1437 (2011, Col.), el cual introduce el concepto del acto administrativo electrónico en el ordenamiento jurídico colombiano. Un enfoque esencial del libro es el análisis de la brecha digital y sus implicaciones en la sociedad, destacando cómo esta desigualdad socioeconómica afecta el acceso a las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) y, por ende, la utilización efectiva del acto administrativo electrónico. El libro también profundiza en la relación entre las tecnologías emergentes, los ciudadanos digitales y su impacto en la administración pública. La investigación se desarrolla en base a un enfoque explicativo, explorando las causas subyacentes y las circunstancias que rodean la interacción entre la administración electrónica y el ciudadano digital. A través del método sistemático, se relacionan elementos jurídicos aparentemente aislados, creando una visión integral de cómo las tecnologías de la información y la comunicación influyen en el ámbito del Derecho Administrativo en Colombia. La obra busca brindar respuestas a preguntas clave, como ¿cómo se desarrolla el acto administrativo electrónico y cómo se relaciona con la gobernanza de datos desde la perspectiva del ciudadano digital? Además, se propone una estructura normativa que permita la adecuada regulación y seguridad en el uso del acto administrativo electrónico en el contexto jurídico colombiano. En resumen, este libro académico representa un recurso valioso para académicos, profesionales del derecho, funcionarios gubernamentales y cualquier persona interesada en comprender la intersección entre el Acto Administrativo Electrónico, la gobernanza de datos y la realidad de los ciudadanos digitales en Colombia y más allá. Su análisis profundo y enfoque interdisciplinario proporciona una visión completa y actualizada de los desafíos y oportunidades que surgen en la convergencia entre el derecho, la tecnología y la administración pública.
dc.publisherUniversidad Libre Seccional Socorro
dc.relationAbarca Montero, J. G. (2013). ¿Preparados para el e-government? Consideraciones en torno al procedimiento administrativo electrónico. Ars Boni et Aequi, 9(2), 173- 212. http://www.arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/51
dc.relationBarnés, J. (2010). El procedimiento administrativo y el gobierno electrónico. Cuadernos de derecho local, 22, 83-95.
dc.relationBernal Martínez, L. L. (2018). Marco conceptual de la gobernanza de datos en el dominio de las redes inteligentes en Colombia [Tesis magistral, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Universidad Nacional. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/64731
dc.relationBotero, C. (2021). La pandemia y las brechas digitales. Razón Pública. https://razonpublica.com/la-pandemia-las-brechas-digitales/#:~:text=Colombia%20est%C3%A1%20en%20el%20promedio,su%20mayor%C3%ADa%2C%20con%20planes%20prepago.
dc.relationCançado Trindade, A. A. (2016). Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional. https://legal.un.org/avl/pdf/ha/sicj/sicj_s.pdf
dc.relationCarreño Dueñas, D. (2016). Pensar el derecho como derecho virtual. Universidad Católica de Colombia. http://hdl.handle.net/10983/14317
dc.relationCazurro Barahona, V. (2017). Derecho digital. JM Bosch Editor.
dc.relationCentro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (2007). Carta Iberoamericana de Gobierno Electrónico. CLAD. https://clad.org/wp-content/uploads/2020/07/Carta-Iberoamericana-de-Gobierno-Electronico.pdf
dc.relationCEPAL. (2020). CEPAL propone garantizar y universalizar la conectividad y asequibilidad a las tecnologías digitales para enfrentar los impactos del COVID-19. https://www.cepal.org/es/comunicados/cepal-propone-garantizar-universalizar-la-conectividad-asequibilidad-tecnologias#:~:text=Las%20diferencias%20en%20la%20conectividad,est%C3%A1%20el%2023%25%20de%20ellos.
dc.relationConsejo de Europa. (1981). Convenio N° 108 del Consejo de Europa para la protección de las personas con respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal. Consejo de Europa. https://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/wp-content/uploads/Convenio108-19811.pdf
dc.relationConsejo Europeo. (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Consejo de Europa. http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf
dc.relationConsejo Nacional de Política Económica y Social. (2021). Documento CONPES 4023: Política para la reactivación, la repotenciación y el crecimiento sostenible e incluyente: nuevo compromiso por el futuro de Colombia. CONPES. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4023.pdf
dc.relationCuellar Silva, J. y Rangel Núñez, J. L. (2016). La teoría del acto administrativo, validez eficacia y elementos desde la normatividad y jurisprudencia en Colombia [Tesis de especialización, Universidad Santo Tomás]. 1library.co. https://1library.co/document/lq5nox7q-teoria-administrativo-validez-eficacia-elementos-normatividad-jurisprudencia-colombia.html
dc.relationDevis Echandía, H. (1994). Compendio de derecho procesal: teoría general del proceso (10ª ed.). Editorial Diké
dc.relationFernández Barbudo, C. F. (2019). El nuevo concepto de privacidad: la transformación estructural de la visibilidad. Revista de Estudios Políticos, (185), 139-167. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.185.05
dc.relationGordillo, A. (2011). Tratado de derecho administrativo y obras selectas: Tomo 3, El acto administrativo (10ª ed.). Fundación de Derecho Administrativo. https://gordillo.com/tomo3.php
dc.relationHeller, H. (1998). Teoría del estado (2ª ed.). Fondo de Cultura Económica
dc.relationHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw Hill
dc.relationHernández Vanegas, W. E. (2016). Utilización de los medios electrónicos en el procedimiento administrativo y en el proceso contencioso administrativo, en el marco de la ley 1437 de 2011, análisis y reflexiones [Tesis magistral, Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario]. Repositorio Institucional EdocUR. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11981
dc.relationICDL Colombia (2017) Ciudadano Digital. https://www.ciudadanodigital.org.co/tag/icdl-colombia/
dc.relationJuárez Jonapa, F. J. (2012). Teoría general del estado. Red Tercer Milenio.
dc.relationLaguado Giraldo, R. (2003). Actos administrativos por medios electrónicos. Vniversitas, 52(105), 89-128. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14842
dc.relationMaquiavelo, N. (2009). El príncipe. Editorial EDAF.
dc.relationMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (2018). Manual de Gobierno Digital. Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. https://gobiernodigital.mintic.gov.co/692/channels-594_manual_gd.pdf
dc.relationMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia. (2021). Brecha digital. https://colombiatic.mintic.gov.co/679/w3-article-162387.html
dc.relationMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2021). Servicios Ciudadanos Digitales. MinTIC. https://gobiernodigital.mintic.gov.co/portal/Iniciativas/Servicios-Ciudadanos-Digitales/
dc.relationMontesquieu. (2018). El espíritu de las leyes. Partido de la Revolución Democrática. https://www.prd.org.mx/libros/documentos/libros/espiritu-leyes.pdf
dc.relationMorduchowicz, Roxana. (2020). La ciudadanía digital como política pública en educación en América Latina. UNESCO
dc.relationNieves Saldaña, M. (2012). «The right to privacy»: la génesis de la protección de la privacidad en el sistema constitucional norteamericano, el centenario legado de Warren y Brandeis. Revista de Derecho Político, (85), 195-239. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/10723
dc.relationPavón Pérez, J. A. (2002). La protección de datos personales en el Consejo de Europa: El protocolo adicional al convenio 108 relativo a las autoridades de control y a los flujos transfronterizos de datos personales. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, 19-20, 235-252. http://hdl.handle.net/10662/14606
dc.relationPérez Ortiz, R. E. (2013). Eficacia y validez del acto administrativo [Tesis magistral, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Universidad Nacional. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/12215
dc.relationPerícola, M.A. (2013). El objeto de estudio de la Teoría del Estado. Academia, 11(22), 249-271. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/22/el-objeto-de-estudio-de-la-teoria-del-estado.pdf
dc.relationPriego Segura, G. (2003). Un nuevo Modelo de Administración Pública en la Secretaría de Finanzas y Desarrollo Social del Estado de Puebla [Tesis, Universidad de las Américas Puebla]. Colección de Tesis Digitales Universidad de las Américas Puebla. http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledf/priego_s_g/
dc.relationRAE. (2021). Estado. Real Academia Española. https://dle.rae.es/estado
dc.relationRestrepo Medina, M. A. (2017). Derecho administrativo: reflexiones contemporáneas. Editorial Universidad del Rosario.
dc.relationRincón Cárdenas, E. (2006). Manual de derecho de comercio electrónico y de internet. Universidad del Rosario
dc.relationRivera Cortés, L. A. (2011). Procedimiento administrativo electrónico [Tesis magistral, Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario]. Repositorio Institucional EdocUR. https://doi.org/10.48713/10336_2650
dc.relationRodríguez, L. (2021). Derecho administrativo: general y colombiano (21ª ed.). Editorial Temis.
dc.relationRuiz Orozco, A. (2016). El acto administrativo electrónico en Colombia [Tesis magistral, Universidad Militar Nueva Granada. Repositorio Institucional UMNG. http://hdl.handle.net/10654/14691
dc.relationSantofimio Gamboa, J. O. (2011). Procedimientos administrativos y tecnologías. Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.relationSerra, J. (2008). Los documentos electrónicos, Qué son y cómo se tratan. Ediciones Trea.
dc.relationTravieso, J. A. (2005). La protección de los datos personales en América Latina: unidos o desprotegidos hacia una red iberoamericana de protección de datos personales. En A. Canales Gil, M. J. Blanco Antón y J. L. Piñar Mañas (Coords.), Protección de datos de carácter personal en Iberoamérica: (II Encuentro Iberoamericano de Protección de Datos, La Antigua-Guatemala, 2-6 de junio de 2003), (pp. 85-94). Tirant lo Blanch.
dc.relationVargas Carreño, E. (2014). La Corte Internacional de Justicia: su organización y competencia. Revista Tribuna Internacional, 3 (especial), 11-32. https://nuevosfoliosbioetica.uchile.cl/index.php/RTI/article/view/30892
dc.relationVargas-Arenas, L. T. (2020). Análisis jurídico del acto administrativo electrónico [Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Colombia -RIUCaC-. https://hdl.handle.net/10983/25378
dc.relationVillanueva-Turnes, A. (2016). El derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y su choque con el derecho a la libertad de expresión y de información en el ordenamiento jurídico español. Díkaion, 25(2), 190-215. https://revistas.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/6508
dc.relationAsamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Organización de Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
dc.relationAsamblea Nacional Constituyente, Constitución Política [CP] 7 de julio, 1991, GC núm. 116 (Col.).
dc.relationCorte Suprema de Apelaciones (Chile), Tercera Sala. (30 de junio de 2019). Fallo: 27.716- 2019. Ministros: Sr. Sergio Muñoz G., y Sra. María Eugenia Sandoval G., el Ministro Suplente Sr. Raúl Mera M., y los Abogados Integrantes Sr. Jorge Lagos G., y Sr. Antonio Barra R.
dc.relationCorte Suprema de Apelaciones (Chile), Tercera Sala. (5 de junio de 2020). Fallo: 24.827- 2020. Ministros: Sr. Sergio Muñoz G., Sra. María Eugenia Sandoval G., Sra. Ángela Vivanco M., y Sr. Leopoldo Llanos S., y el Abogado Integrante Sr. Julio Pallavicini M.
dc.relationDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2020a). Concepto 324151 de 2020 Acto administrativo – Eficacia – Recursos. Radicado No.: 20209000269602 del 25 de junio de 2020. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=138693#:~:text=De%20igual%20forma%2C%20la%20doctrina,la%20finalidad%20y%20la%20forma.
dc.relationDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2020b). Concepto 450581 de 2020 Acto administrativo – Eficacia – Validez. ¿La falta de la firma de un concejal, le quita validez al respectivo acto administrativo emitido por esa Corporación? Radicado No. 20206000450581 del 10 de septiembre de 2020. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=149399
dc.relationDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2020c) Concepto 547981 de 2020 Acto administrativo - Notificación - Notificación por correo electrónico institucional. Radicado No.: 20206000547981 del 10 de noviembre de 2020. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=157608 #:~:text=Toda%20persona%20tiene%20el%20derecho,datos%20dispuesta%20para%20tal%20fin.
dc.relationDepartamento Administrativo de la Función Pública. Concepto 187921 de 2017. Entidades. Notificación actos administrativos. Rad.:20179000166172 del 04-07-17. Departamento Administrativo de la Función Pública. 16 de agosto, 2017 (Col.).
dc.relationEstados miembros de la Unión Europea. (2007). Tratado de Lisboa. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/doue/2007/306/Z00001-00271.pdf
dc.relationMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Resolución 2893 de 2020. Por la cual se expiden los lineamientos para estandarizar ventanillas únicas, portales específicos de programas transversales, sedes electrónicas, trámites, OPA, y consultas de acceso a información pública, así como en relación con la integración al Portal Único del Estado colombiano, y se dictan otras disposiciones. 30 de diciembre, 2020. DO núm. 51.558. (Col.).
dc.relationMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Resolución 0460 de 2022. Por la cual se expide el Plan Nacional de Infraestructura de Datos y su hoja de ruta en el desarrollo de la Política de Gobierno Digital, y se dictan los lineamientos generales para su implementación. 15 de febrero, 2022. DO 51.950. Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Col.).
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (2008). Instrumentos internacionales de derechos humanos. Volumen I: recopilación de las observaciones generales y recomendaciones generales adoptadas por órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos. ONU. http://www.concernedhistorians.org/content_files/file/to/195.pdf
dc.relationOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
dc.relationParlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea. (2016). Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=celex%3A32016R0679
dc.relationRed Iberoamericana de Protección de Datos. (2006). Directrices para la armonización de la protección de datos en la comunidad iberoamericana. Biblioteca Virtual del Instituto de Investigaciones de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5669/22.pdf
dc.relationSenado de la República. Proyecto de ley 07 de 2019, Por medio del cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – Ley 1437 de 2011 – y se dictan disposiciones en materia de descongestión en los procesos que tramitan ante esta jurisdicción. 10 de diciembre, 2019. Gaceta del Congreso núm. 1212 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Decreto 0767 de 2022. Por el cual se establecen los lineamientos generales de la Política de Gobierno Digital y se subroga el Capítulo 1 del Título 9 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1078 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. 16 de mayo, 2022. DO 52.036 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Decreto 1008 de 2018. Por el cual se establecen los lineamientos generales de la política de Gobierno Digital y se subroga el capítulo 1 del título 9 de la parte 2 del libro 2 del Decreto 1078 de 2015, Decreto Único Reglamentario del sector de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. 14 de junio, 2018. DO 50.624 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Decreto 1078 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. 26 de mayo, 2015. DO 49.523 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Decreto 1511 de 2008. Por el cual se establecen los lineamientos generales de la Estrategia de Gobierno en Línea de la República de Colombia, se reglamenta parcialmente la Ley 962 de 2005, y se dictan otras disposiciones. DO 46.960 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 0011 de 2007. De acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. 22 de junio, 2011. BOE núm. 150 (Esp.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 0074 de 1968. Por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966". 26 de diciembre, 1968. DO 32.682 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 0167 de 1941. Sobre organización de la jurisdicción Contencioso-administrativa. 24 de diciembre, 1941. DO 24.853 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 0270 de 1996. Estatutaria de la administración de justicia. 7 de marzo, 1996. DO 42.745 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 0527 de 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. 18 de agosto, 1999. DO 43.673 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero, 2011. DO 47.956 (Col.)
dc.relationCongreso de la República, Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de julio, 2012. DO 48.489 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 1581 de 2012. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. 17 de octubre, 2012. DO 48.587 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 1712 de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. 6 de marzo, 2014. DO 49.084 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se Reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. 25 de enero, 2021. DO 51.568 (Col.).
dc.relationCongreso de la República, Ley Orgánica 0003 de 2018. De Protección de datos personales y garantía de los derechos digitales. 5 de diciembre, 2018. BOE 294 (Esp.)
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 12 de noviembre, 2020, Radicación núm. 25000-23-42-000-2016-02355-01 (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 12 de octubre, 2017. CP: S. J. Carvajal Basto, Radicación núm. 11001-03-27-000-2013-00007-00 (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 13 de agosto, 2020, CP: R. F. Suárez Vargas, Radicación núm. 25000-23-42-000-2014-00109-01 (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 14 de mayo, 2020, CP: H. Sánchez, Radicación núm. 11001-03-24-000-2009-00130-00 (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 25 de mayo, 2017, CP: S. L. Ibarra Vélez, Radicación núm. 25000-23-42-000-2014-00189-01 (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 28 de enero, 2021, CP: H. Sánchez, Radicación núm. 11001-03-24-000-2019-00306-00 (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 28 de septiembre, 2016, CP: M. T. Briceño de Valencia, Radicación núm. 25000-23-27-000-2010-00169-01 (Col.)
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 30 de abril, 2020, CP: W. Hernández Gómez, Radicación núm. 11001-03-25-000-2014-00675-00 (Col.)
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 6 de febrero, 2020, CP: H. Sánchez, Radicación núm. 76001-23-33-003-2017-01023- 01(AP) (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, 8 de febrero, 2018, CP: O. Giraldo López, Radicación núm. 63001-23-33-000-2017-00405-01(AC) (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, 13 de agosto, 2020, CP: R. Pazos Guerrero, Radicación núm. 11001-03-15-000-2020-01168-00(CA) acumulado (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, 26 de marzo, 2021, CP: G. Sánchez Luque, Radicación núm. 11001-03-15-000-2020-03536-00(CA) (Col.).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, 26 de octubre, 2020, CP: J. R. Sáchica Méndez, Radicación núm. 11001-03-15-000-2020-03590-00(CA) (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Octava de Revisión de tutelas, 28 de marzo, 2019, MP: M. F. Reyes Cuartas, Sentencia T-136/19 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Plena, 11 de marzo, 2008, MP: J. Córdoba Triviño, Sentencia C-259/08 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Plena, 12 de septiembre, 2019, MP: J. F. Reyes Cuartas, Sentencia SU420/19 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Plena, 22 de abril, 2020, MP: C. Pardo Schlesinger, Sentencia C-127/20 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Plena, 24 de junio, 2020, MP: D. Fajardo Rivera, Sentencia C-197/20 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Plena, 25 de noviembre, 2003, MP: J. Córdoba Triviño, Sentencia C-1114/03 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Plena, 6 de octubre, 2011, MP: J. I. Pretelt Chaljub, Sentencia C-748/11 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Plena, 8 de junio, 2000, MP: F. Morón Díaz, Sentencia C-662/00 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Plena, 9 de julio, 2020, MP: L. G. Guerrero Pérez, C. Pardo Schlesinger, Sentencia C-242/20 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Séptima de Revisión, 5 de septiembre, 2002, MP: E Montealegre Lynett, Sentencia T-729/02 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Primera de Revisión, 16 de junio, 1992, MP: F. G. Argüelles Norambuena, Sentencia T-414/92 (Col.).
dc.relationCorte Constitucional [CC], Sala Tercera de Revisión, 7 de julio, 2020, MP: L. G. Guerrero Pérez, Sentencia T-230/20 (Col.).
dc.relationCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 14 de abril, 2021, MP: H. González Neira, Sentencia STC3793-2021 (Col.)
dc.relationCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 18 de marzo, 2021, MP: L. A. Tolosa Villabona, Sentencia STC2735-2021 (Col.)
dc.relationCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 18 de marzo, 2021, MP: L. A. Tolosa Villabona, Sentencia STC2735-2021 (Col.)
dc.relationCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 4 de junio, 2020, MP: L. A. Tolosa Villabona, Sentencia STC3610-2020 (Col.)
dc.relationCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 30 de junio, 2021, MP: O. A. Tejeiro Duque, Sentencia STC8109-2021 (Col.)
dc.relationCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 7 de mayo, 2020, MP: O. A. Tejeiro Duque, Sentencia STC-2020 (Col.)
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectCiudadano digital
dc.subjectAdministración pública
dc.subjectActo administrativo - Electrónico
dc.subjectAdministracion pública -- Innovaciones tecnologicas
dc.titleEl acto administrativo electrónico y su contextualización con la gobernanza de datos a partir de la Visión del ciudadano digital


Este ítem pertenece a la siguiente institución