dc.contributorIllera Lobo, Mercedes Leonor
dc.contributorClavijo Cáceres, Darwin Gilberto
dc.creatorHiguera Rondon, Nilson
dc.creatorSilva Guevara, Maria Alejandra
dc.date.accessioned2023-11-09T16:38:12Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:38:46Z
dc.date.available2023-11-09T16:38:12Z
dc.date.available2024-05-16T21:38:46Z
dc.date.created2023-11-09T16:38:12Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/27518
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9488003
dc.description.abstractLa concepción de la familia, como instituto social y jurídico, ha cambiado a partir de los nuevos paradigmas constitucionales y convencionales. Esto ha implicado el reconocimiento de nuevas tipologías de familia, entre estas las que se generan como producto de los lazos afectivos y de solidaridad entre sus integrantes, y que van más allá de la filiación biológica o jurídica; permitiendo que los miembros de este tipo de familia puedan ejercer sus derechos bajo los parámetros de igualdad y conforme al rol de padres, madres, hijos e hijas que ejerzan en su entorno familiar. El vínculo filial generado como producto de la crianza y el afecto ha sido reconocido a partir de la adopción de criterios, que, en el caso de Colombia, se ha denominado como familia de crianza, mientras que, en países como Argentina y México, se han adoptado criterios como la socio afectividad y la realidad social consolidada, respectivamente, los cuales guardan grandes similitudes respecto a su desarrollo doctrinal. En el presente texto, se abordará, mediante un ejercicio de derecho comparado, el desarrollo que se ha dado sobre este tema en los tres países, con el fin de determinar los alcances legales y jurisprudenciales de esta nueva forma de filiación y con ello determinar las similitudes y posibles diferencias.
dc.relationAbello, J. (2007). Filiación en el derecho de familia. Bogotá D.C.: Consejo Superior de la Judicatura.
dc.relationAcosta, L., & Araújo, L. (2012). El hijo de crianza en Colombia: ¿mito o realidad? Temas Socio-Jurídicos, 62(13). Obtenido de https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1755
dc.relationArango, M. (2020). La constitucionalización del derecho de familia en Colombia. El alcance del derecho a la autonomia. En C. d. Justicia, La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas (págs. 279-320). México, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Obtenido de https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/biblioteca-virtual/la-constitucionalizacion-del-derecho-de-familia
dc.relationBadillo, A. (2018). Familias pluriparentales en la Argentina: donde tres (¿ o mas?) no son multitud. RJUAM, 135-158.
dc.relationBadillo, A. (2018). Familias pluriparentales en la Argentina. Donde tres (¿o más?) no son multitud. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 135-158. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7007364
dc.relationBrunel, T., Huais, M., & Costamagna, R. (2015). Pluriparentalidad, filiación e identidad en el CC y C. Buenos Aires. Obtenido de https://jndcbahiablanca2015.com/wp-content/uploads/2015/09/BrunelHuais-y-otros_Pluriparentalidad.pdf
dc.relationBrunel, T., Huais, M., Costamagna, R., & Vilela, M. (2015). "Pluriparentalidad", filiación e identidad en el CC y C. XXV Jornadas Nacionales de Derrecho Civil. Bahía Blanca, Argentina: Universidad Nacional del Sur. Obtenido de https://jndcbahiablanca2015.com/wp-content/uploads/2015/09/BrunelHuais-y-otros_Pluriparentalidad.pdf
dc.relationCalderón, G. (2015). La filiación en el derecho internacional privado. Ius Et Praxis, 181-193. Obtenido de https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Ius_et_Praxis/article/view/670
dc.relationCárdenas, E. (2007). Filiación natural. Letras Jurídicas, 1-27. Obtenido de https://cdigital.uv.mx/handle/1944/51503
dc.relationCastillo, M. (2011). La socioafectividad en la educación desde la complejidad. Educación y Humanismo. Obtenido de https://revistas.unisimon.edu.co/index.php/educacion/article/view/2267
dc.relationCentro de Estudios Constiitucionales-Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2022). Cuadernos de Jurisprudencia No. 11 Mantenimiento de relaciones familiares y derecho a la identidad . México: Suprema Corte de la Justicia de la Nación.
dc.relationChavez, A. (2004). La Familia en el Derecho, Relaciones Paterno Filiales. México: Porrua. Cioran, E. (2019). Breviario de podedumbre. Bogotá: Nomos S.A.
dc.relationClavijo, D., Guerrero, D., & Yañez, D. (2014). Método, Metodología y Técnicas de investigación aplicada al Derecho. Bogotá: Editorial Ibáñez.
dc.relationCruz, O. (2020). La codificación civil en México: Aspectos generales. Iurisdictio, 92-123.
dc.relationDe la Torre, N., & Silva, S. (2017). Ampliando el campo de la pluriparentalidad: poliamor, socioafectividad y biología. RDF, 1-12. Obtenido de http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2021/06/DEZA-HERRERA-DE-LA-TORRE_Contraofensiva-Adopcion-prenatal.pdf
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación. (2019). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Obtenido de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/BasesPND2018-2022n.pdf
dc.relationDiperri, J. (2004). Filiación e historia cultural: confluencias y divergencias temáticas. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy, 63-104. Obtenido de http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1668-81042004000200004&script=sci_arttext
dc.relationEngels, F. (1884). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/origen/el_origen_de_la_familia.pdf
dc.relationEspejo, N. (2020). La constitucionalización del derecho familiar. En C. d. Nación, La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas (págs. 1-47). México, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Obtenido de https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/biblioteca-virtual/la-constitucionalizacion-del-derecho-de-familia
dc.relationEspejo, N., & Ibarra, A. (2020). La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas. México: Centro de estudios constitucionales SCJN. Obtenido de https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2020-01/Libro%20DERECHO%20DE%20FAMILIA_DIGITAL.pdf
dc.relationFalbo, M. (1985). La Ley No. 23.264 de filiación y las modificaciones que introduce en el derecho positivo. Revista Notarial, 1133.
dc.relationFoucault, M. (1977). Historia de la Sexualidad I, la Voluntad del saber. Madrid: Siglo veintiuno de España editores S.A.
dc.relationGarcía, E. (2011). Lógica del Concepto Jurídico. México: Ediciones Coyoacán.
dc.relationHerrera, M. L. (2017). Relaciones jurídicas entre progenitores e hijos desde la perspectiva legislativa latinoamericana. Revista de Derecho Privado(32). Universidad Externado de Colombia. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662017000100143
dc.relationHerrera, M., & De la Torre, N. (10 de Octubre de 2022). Socioafectividad como criterio fundante para el reconocimiento de la triple filiación en la Argentina. A 7 años del Código Civil yComercial de la Nación: ¿Regulación o eliminación de la prohibición? La Ley. Obtenido de http://www.colectivoderechofamilia.com/socioafectividad-como-criterio-fundante-para-el-reconocimiento-de-la-triple-filiacion-en-la-argentina-a-7-anos-del-codigo-civil-y-comercial-de-la-nacion-regulacion-o-eliminacion-de-la-prohibic/
dc.relationHerrera, M., & Gil, A. (2020). Derecho constituvencional de las familias y triple filiación. La Ley, 1-13. Obtenido de http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2021/06/2020-comentario-fallo-triple-filiacion-con-Andres-Gil-Dominguez.pdf
dc.relationHerrrera, M. (2017). Derecho y Política- Política y Derecho: cuando las políticas de ajuste impactan en las relaciones de familia. Derechos en acción, 1-28. Obtenido de https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/3915
dc.relationInstituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). (2017). Entornos Protectores. Modulo 5. Vinculación afectiva. Bogotá D.C.: ICBF. Obtenido de https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/modulo_5.pdf
dc.relationLópez, D. (2009). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedetnte constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Legis S.A.
dc.relationMartinez, C. (2013). La Filiación, entre Biología y derecho. Prudentia Iuris, 117-133.
dc.relationMartinez, K., & Rodríguez, C. (2020). La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia. Revista de Derecho Privado, 85-107. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6678
dc.relationMicolta, A. (2008). Apuntes históricos de la paternidad y la maternidad. Prospectiva: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6534422
dc.relationMontagna, P. (2016). Parentalidad socio-afectiva y las familias actuales. Revista Facultad de Derecho, 219-233. Obtenido de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/%20derechopucp/article/view/15636/16073
dc.relationOrganización de Naciones Unidas. (10 de Octubre de 2022). Naciones Unidas. Obtenido de https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/poverty/
dc.relationPalasiuk, M. (2019). El Instituto de la Pluriparentalidad y su recepción en el Ordenamiento jurídico Argentino. Buenos Aires, Argentina: Universidad siglo 21. Obtenido de https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/handle/ues21/17940
dc.relationParra, M. (2020). Hacia la ruptura del binarismo filial ¿ La "Socioafectividad" como nuevo principio del Derecho de las Familias? Recuperado el 10 de junio de 2022, de https://www.aacademica.org/matiasparra/2: https://www.aacademica.org/matiasparra/2
dc.relationParra, M. (2021). Hacia la ruptura del binarismo filial: ¿La "Socioafectividad" como nuevo principio del Derecho de las Familis? Argentina. Obtenido de https://www.aacademica.org/matiasparra/2.pdf
dc.relationPaz Landeira, F., & Llobet, V. (2019). Regulaciones sobre filiación y familia en la definición de los derechos cuidadanos entre fines de siglo XIX y principios de siglo XX (Argentina, Chile, Uruguay). Diálogos, 5-29.
dc.relationPérez, M. (2002). La filiación en la legislación familiar para el Distrito Federal: comentarios en torno a las reformas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1051-1073.
dc.relationQuinche, M. (2014). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Universidad del Rosario. Revista de Trabajo Social e Intervención Social, 89-121.
dc.relationSalituri, M., & Videtta, C. (2021). La interseccionalidad de tres princiios del contemporáneo derecho de las familias: socioafectividad, interés superior de niñx y perspectiva de géneros. Obtenido de http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2021/07/2021-Socioafectividad-ISN-y-genero-RDF-Salituri-Amezcua-M.-Videtta-C..pdf
dc.relationSentencia "L.F.F. c/ S.C.O. s/ filiación". (07 de febrero de 2020) Juzgado civil en familia y sucesiones de Monteros, Ponente: María Joseina Rey Galindo, Argentina., TR LALEY AR/JUR/132/2020;
dc.relationSentencia "P. R. R. c/ I. N. V. | Impugnación de Filiación Matrimonial y reclamación de la filiación" (14 de marzo de 2022) Juzgado de familia de San Cristóbal, Santa Fe, juez: Marisa Mónica Malvestiti, Argentina.
dc.relationSentencia "R. H. J. s/ adopción” (02 de julio de 2019) Tribunal de Familia de Rosario, Argentina.
dc.relationSentencia. (13 de diciembre de 1996). Corte Suprema de Justicia- Sala de Casación Laboral. M.P. Francisco Escobar Henríquez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 9125
dc.relationSentencia. (4 de mayo de 2005). Corte Suprema de Justicia- Sala de Casación Civil. M.P. César Julio Valencia Copete. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 66001-3110-003-2000-00301-01
dc.relationSentencia. (7 de abril de 1953). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil.
dc.relationSentencia STC 8697-2021. (Sala de Casación Civil 19 de Julio de 2021).
dc.relationSentencia 103023. (27 de noviembre de 2017). del juzgado de familia No. 2 de Mar de plata, Argentina.
dc.relationSentencia 23422. (29 de julio de 2013). Consejo de Estado, Sección Tercera Subsección B. Ponente: Stella Conto Diaz Del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 25000232600019990273401(23422
dc.relationSentencia 28786 de 2007. (14 de agosto de 2007). Corte Suprema de Justicia- Sala de Casación Laboral. M.P. Isaura Vargas Diaz. Bogotá D.C., Colombia.
dc.relationSentencia 31252. (11 de julio de 2013). Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C. Ponente: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente:19001-23-31-000-2001-00757-01(31252),
dc.relationSentencia 41690. (26 de febrero de 2018). Consejo de Estado, Sección Tercera Subsección C. Ponente: Jaime Enrique Rodríguez Navas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 54001-23-31-000-2008-00393-01(41690)
dc.relationSentencia 430/2013. (28 de mayo de 2014) Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. Ponente: José Ramón Cossío Díaz, México,
dc.relationSentencia 5701. (23 de febrero de 1990). Consejo de Estado. Sección Tercera. Ponente: Gustavo De Greiff Restrepo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente CE-SEC3-EXP1990-N5701
dc.relationSentencia 58797. (3 de agosto de 2020). Consejo de Estado. Sección Tercera Subsección B. Ponente: Ramiro Pazos Guerrero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 19001-23-31-000-2010-00150-02(58797)
dc.relationSentencia Amparo Directo 18/2020. (1 de septiembre de 2021) Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat, México,
dc.relationSentencia Amparo Directo 34/2016. (16 de mayo de 2018) Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, México
dc.relationValenzuela, M. (2017). La filiación materno-paterna como garantía de plena identidad biológica de las niñas y los niños. Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, 29-54. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6622370
dc.relationVarsi, E., & Marianna, C. (2018). La multiparentalidad. La pluralidad de padres sustentados en el afecto y en lo biológico. Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada, 133-157. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6791967
dc.relationVittola, L. (2018). La noción de la socioafectividad en el Código Civil y Comercial de la Nación. Diario DPI Suplemento Civil, Bioética y Derechos Humanos(42). Obtenido de https://dpicuantico.com/sitio/wp-content/uploads/2018/10/V%C3%ADttola-Suplemento-Civil-Bio%C3%A9tica-y-Derechos-Humanos-16.10-1.pdf
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.subjectEvolución
dc.subjectFamilia de crianza
dc.subjectJurisprudencia
dc.subjectHistoria
dc.titleEvolución de la Familia de Crianza en Colombia, Argentina y México


Este ítem pertenece a la siguiente institución