dc.contributorRios Sarmiento, Melissa
dc.creatorUribe Marin, Juan David
dc.date.accessioned2023-10-27T19:27:38Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:37:00Z
dc.date.available2023-10-27T19:27:38Z
dc.date.available2024-05-16T21:37:00Z
dc.date.created2023-10-27T19:27:38Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/27352
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9487835
dc.description.abstractEn el contexto de la legislación colombiana, las oficinas de registro de instrumentos públicos desempeñan un rol de significativa relevancia. Estas oficinas operan como intermediarias para la materialización de la transmisión de bienes inmuebles, conforme al artículo 756 del Código Civil. En este análisis, se aborda la función crucial de las oficinas de registro de instrumentos públicos con relación a la caducidad de las medidas cautelares, enmarcada en el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012. Dado que han transcurrido más de diez años desde la implementación de esta disposición, se han abordado los procesos que involucran la renovación de las medidas cautelares en correspondencia con las partes interesadas y sus representantes legales. Para comprender este enfoque, se ha adoptado una metodología que se basa en la revisión documental, analizando investigaciones relevantes sobre el tema. A través de este análisis, se ha logrado corroborar la utilidad y pertinencia de la caducidad tal como se ha concebido en la legislación. Es evidente que las medidas cautelares fueron diseñadas con el propósito de asegurar el cumplimiento de sentencias judiciales, en respuesta a una realidad global en el ámbito de la administración de justicia: el tiempo necesario para iniciar, desarrollar y concluir un proceso legal. En el contexto colombiano, esta duración es excesiva. Sin embargo, estas medidas son esenciales para salvaguardar los resultados de las decisiones judiciales y han sido concebidas como una respuesta al tiempo prolongado que conlleva llevar a cabo un proceso legal en diversos sistemas de justicia (Caso T-356/18, Corte Constitucional, 2018).
dc.relationAcosta, S. (2018). Ineficiencia e implicaciones jurídicas de la inadmisión de la inscripción en las oficinas de Registro de Instrumentos Públicos, por error en la descripción, cabida o linderos de los inmuebles. [Artículo de investigación para Tesis en la Maestría en Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia]. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/4107
dc.relationArias, F. (2012). El proyecto de investigación Introducción a la metodología científica. Caracas: Episteme.
dc.relationBeltrán, N. (2021). Caducidad de medidas cautelares sobre inmuebles. Diario La República.
dc.relationCongreso de la República de Colombia, Ley 1579, 2012.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia T-356, 2018
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-269, 2021
dc.relationChinchilla, G. (2017). Sistematización del servicio público registral en las oficinas de registro de instrumentos públicos en Colombia. [Tesis de grado, Universidad Nacional Abierta y a Distancia]. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/13526
dc.relationDíaz, J. (2017). Procedencia de las cancelaciones de oficio en el registro de instrumentos públicos. [Tesis de grado, Facultad de Derecho, Universidad Cooperativa de Colombia]. https://repository.ucc.edu.co/items/80a0d1b249ec-4bac-8715-f202effce1db
dc.relationGallo. S. (2020) Cancelación de medidas cautelares sobre inmuebles. PPU Legal. https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/sebastian-gallo3097615/cancelacion-demedidas-cautelares-sobre-inmuebles-3097604
dc.relationHernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación, sexta edición, México: McGraw-Hill.
dc.relationHernández Villarreal, Gabriel. (2007). Medidas cautelares en los procesos arbitrales ¿Taxatividad o enunciación de las cautelas?: mandatory or optional. Estudios Socio-Jurídicos, 9(1), 183-204. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012405792007000100007&lng=en&tlng=es.
dc.relationMicolta, T., Peñas, O., y Arroyave, E. (2022). Caducidad de la medida cautelar de embargo, secuestro y suspensión del poder dispositivo de bienes inmuebles en los procesos de extinción de dominio en Colombia. [Tesis de grado, Facultad de Derecho, Universidad Cooperativa de Colombia]. https://repository.ucc.edu.co/items/624a7eef-02d1-4061-b65c796f91b96e41
dc.relationMoro Serrano A. “Los orígenes de la publicidad inmobiliaria”. Revista crítica de Derecho Inmobiliario, No. 603, 1991. Pág. 537 y ss. Citado en Ternera Barrios F. Bienes, Segunda Edición, Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, 2013. Pág. 402.
dc.relationReyes, C. (2016). Las medidas cautelares anticipatorias e innominadas en el proceso arbitral en Colombia. Vniversitas, (132), 15-47.
dc.relationSuperintendencia de Notariado y Registro. Instrucción Administrativa No. 08. Septiembre 30 de 2022. Torrealba
dc.relationTorrealba Rodríguez, C. (2009). La Recopilación documental como técnica de investigación. http://dani14238551.blogspot.com/2009/03/la-recopilaciondocumental-como-tecnica.html
dc.relationTernera Barrios F. Bienes, Segunda Edición, Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, 2013. Pág. 402
dc.relationTrujillo, F. (2014). Las medidas cautelares en el contexto del Código General del Proceso colombiano. Revista Criterio Jurídico Garantista, 6(11), pp. 176-185. ISSN: 2145-3381
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject: Civil, responsabilidad, proceso, normatividad.
dc.subjectcivil
dc.subjectresponsabilidad
dc.subjectproceso
dc.subjectnormatividad
dc.titleRol de las oficinas de registro respecto a la caducidad de las medidas cautelares segun la ley 1579 de 2012


Este ítem pertenece a la siguiente institución