Configuración, alcance y límites del peligro para la comunidad como fin legitimo para la imposición de la medida de aseguramiento en el proceso penal colombiano, frente a los postulados convencionales

dc.contributorNiño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributorPáez Jaimes, Juan Camilo
dc.creatorReyes Gómez, Carmen Victoria
dc.date.accessioned2023-11-07T17:03:00Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:36:59Z
dc.date.available2023-11-07T17:03:00Z
dc.date.available2024-05-16T21:36:59Z
dc.date.created2023-11-07T17:03:00Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/27493
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9487828
dc.description.abstractCon el presente trabajo se pretende hacer un análisis de la configuración, alcance y límites del fin de peligro para la comunidad para la medida de aseguramiento, toda vez que, por parte de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, este fin es inconvencional, lo que en materia normativa en Colombia no ocurre. Para la postura de la presente investigación, prevalece la convencionalidad con base al principio pro homine.
dc.relationPeligro para la Comunidad, un Fin de la Detención Preventiva Incompatible con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Autor: Belalcázar Revelo, Magda Lorena.
dc.relationAsamblea Nacional Constituyente. (20 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia. El pueblo de Colombia, en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, (...). Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116.
dc.relationAuto AP7109. (12 de Octubre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 46148
dc.relationBarrera, J. N. (2009). La medida de aseguramiento. Derecho y Realidad
dc.relationCáceres Clavijo, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. A. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al Derecho
dc.relationCaso mujeres víctimas de tortura sexual vs. México. (28 de Noviembre de 2018). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica:
dc.relationCaso Palamara Iribarne vs. Chile. (22 de Noviembre de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Fondo, Reparaciones y Costas.
dc.relationCastaño López, O. A., & Rios Agudelo, J. F. (2019). Un análisis en torno a la aplicación del fin del peligro de la comunidad y el alcance de la presunción de inocencia en la sentencia C469 de 2016.
dc.relationClavijo Cáceres, D. (2013). El proyecto de la investigación. Haciendo posible la tesis de grado
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (30 de Diciembre de 1972). Ley 16. “Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969”
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
dc.relationCorte Penal Internacional. (17 de Julio de 1998). Estatuto de Roma. Roma, Italia
dc.relationCruz Mosquera, M. J., & Parra Roa, G. P. (2019). Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad y penas alternativas como solución a la crisis carcelaria
dc.relationDiccionario de la Real Academia Española. (2022). Concepto de libertad.
dc.relationForero Olarte, C. T., & Sánchez Rodríguez, L. (2021). Parámetros convencionales de la medida de aseguramiento en el proceso penal para adolescentes: análisis a partir del artículo 199 del código de la infancia y la adolescencia
dc.relationHernández Manríquez, J. (2019). Hermenéutica e interpretación jurídica. En J. Hernández Manríquez, Nociones de hermenéutica e interpretación jurídica en el contexto mexicano
dc.relationHernández, C. A., & Jiménez Roncancio, C. (2017). Robert Alexy y la Ponderación en la Corte Constitucional.
dc.relationLey 906. (1 de Septiembre de 2004). Código de Procedimiento Penal. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Pena
dc.relationMayorga Villanueva, J. (Marzo de 2022). El control constitucional del juez de garantías en audiencias preliminares de imposición de medida de aseguramiento.
dc.relationPenal Reforma International. (2013). Detención preventiva abordando factores de riesgos para prevenir la tortura y los malos tratos. Herramienta de monitoreo de la detención: hoja informativa. Londres, Reino Unido: Reforma Penal Internacional
dc.relationQuinche Ramírez, M. F. (2017). Derecho Constitucional Colombiano.
dc.relationRojas Duque, J. A. (2016). El ejercicio del control de convencionalidad en materia detención preventiva basada en peligro para la comunidad
dc.relationSáenz Rodríguez, D. A. (2021). La medida de aseguramiento preventiva intramural en el ordenamiento jurídico colombiano.
dc.relationuence=1&isAllowed=y Saray Botero, N. (2017). Procedimiento Penal Acusatorio
dc.relationSentencia C-042. (2017 de Febrero de 1). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Aquiles Arrieta Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11480.
dc.relationSentencia C-067. (4 de Febrero de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-4111.
dc.relationSentencia C-128. (22 de Abril de 2020). Corte Constitucional. M.P.: Jose Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-13496.
dc.relationSentencia C-146. (20 de Mayo de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-13.933.
dc.relationSentencia C-200. (19 de Marzo de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3690.
dc.relationSentencia C-225. (18 de Mayo de 1995). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Ref. Expediente No. L.A.T.-040
dc.relationSentencia C-279. (19 de Junio de 2019). Corte Constitucional. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-12656
dc.relationSentencia C-416. (31 de Agosto de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11214
dc.relationSentencia C-438. (10 de Julio de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Ref. expediente D- 9389.
dc.relationSentencia C-469. (31 de Agosto de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11214.
dc.relationSentencia C-756. (30 de Julio de 2008). Corte Constitucional. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-7182
dc.relationSentencia C-774. (25 de Julio de 2001). Corte Constitucional. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 3271.
dc.relationSentencia SP10944. (24 de Julio de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal.
dc.relationUniversidad Libre de Colombia - Seccional Cúcuta. (2018). Guía Jurisprudencial sobre conceptos acusatorios.
dc.relationUprimny Reyes, R. (2005). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal. De Justicia, 1-33.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectPresunción de inocencia
dc.subjectPostulados convencionales
dc.subjectPeligro para la comunidad
dc.subjectMedida de aseguramiento
dc.subjectConfiguración
dc.titleConfiguración, alcance y límites del peligro para la comunidad como fin legitimo para la imposición de la medida de aseguramiento en el proceso penal colombiano, frente a los postulados convencionales


Este ítem pertenece a la siguiente institución