El precedente de la privación injusta de la libertad: una garantía del principio de seguridad jurídica

dc.contributorForero Salcedo, José Rory
dc.creatorPacheco Márquez, César Aleixer
dc.date.accessioned2023-10-06T13:49:05Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:34:54Z
dc.date.available2023-10-06T13:49:05Z
dc.date.available2024-05-16T21:34:54Z
dc.date.created2023-10-06T13:49:05Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26963
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9487473
dc.description.abstractEste trabajo de investigación de corte jurídico documental analiza el papel del precedente en casos de privación injusta de la libertad y su relación con el principio de seguridad jurídica. El estudio se basa en fuentes documentales y jurisprudenciales relevantes para examinar cómo el uso adecuado del precedente contribuye a garantizar la coherencia y la predictibilidad en la resolución de estos casos. El análisis se centra en la importancia de establecer criterios claros y consistentes a través del precedente judicial para proteger el derecho fundamental a la libertad de las personas y evitar errores judiciales que puedan resultar en privaciones injustas de la libertad. Se examinan casos emblemáticos y decisiones judiciales relevantes para identificar los estándares y principios que se han establecido a lo largo del tiempo. El estudio destaca cómo el uso del precedente en casos de privación injusta de la libertad ayuda a asegurar la seguridad jurídica al proporcionar una guía clara para los despachos judiciales al tomar decisiones. Al basarse en decisiones anteriores, se evitan inconsistencias y se promueve la igualdad de trato y la protección de los derechos individuales. Además, se analiza cómo el precedente no solo beneficia a las personas afectadas por la privación injusta de la libertad, sino que también contribuye a fortalecer la confianza de la sociedad en el sistema de justicia en general. Los ciudadanos pueden tener la certeza de que las decisiones judiciales se basan en principios legales establecidos y que los casos similares se resolverán de manera coherente. En conclusión, el estudio destaca la importancia del precedente en la garantía del principio de seguridad jurídica en casos de privación injusta de la libertad. El uso adecuado del precedente ayuda a establecer criterios claros y consistentes, promueve la coherencia en la aplicación de la ley y fortalece la confianza de la sociedad en el sistema de justicia.
dc.relationAbeliuk, R. (1993). Las obligaciones. Editorial Jurídica de Chile.
dc.relationAcostamadiedo, C. (2017). El precedente contencioso administrativo: teoría local para determinar y aplicar de manera racional los precedentes de unificación del Consejo de Estado. Serie intermedia de teoría jurídica y filosofía del derecho No. 19. Universidad Externado de Colombia.
dc.relationAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (2013). Privación injusta de la libertad: entre el derecho penal y el derecho administrativo. https://www.defensajuridica.gov.co/gestion/publicaciones-andje/Documents/privacion_injusta_libertad.pdf
dc.relationAlessandri, A., Somarriva, M. & Vodanovic, A. (1998). Tratado de Derecho Civil, Partes Preliminar y General. Editorial Jurídica de Chile.
dc.relationCastillo, D. (2020). Privación injusta de la libertad en aplicación al principio in dubio pro reo como causa o factor de atribución de responsabilidad civil extracontractual al estado bajo el título de imputación subjetivo [Trabajo de grado, Universidad Externado]. Repositorio institucional.https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/8185f4cf-2a12-4d1d-b6b0-fa843c715ea4/content
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, abril 06, 2011. M. P.: M. Fajardo. No 19001-23-31-000-1999-00203-01(21653). (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/97/97.doc
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, abril 06, 2011. M. P.: M. Fajardo. No 19001-23-31-000-1999-00203-01(21653). (Colombia).
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, agosto 15, 2018. M. P.: C. Zambrano. No 66001-23-31-000-2010-00235 01 (46.947). (Colombia). Obtenido el 31 julio de 2023. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/66001-23-31-000-2010-00235-01(46947).htm
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, diciembre 04, 2006. M. P.: M. Fajardo. No 13.168. (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_75992042302ff034e0430a010151f034/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-13168-de-diciembre-4-de-2006
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, febrero 22, 2018. M. P.: H. Sánchez. No 66001-23-31-000-2010-00364-01. (Colombia). Obtenido el 31 julio de 2023. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/66001-23-31-000-2010-00364-01.pdf
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, julio 19, 2022. M. P.: N. Yepes. No 25000233600020140119501 (57089). (Colombia). Obtenido el 31 julio de 2023. https://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2022/CasoPabArdila.pdf
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, mayo 02, 2007. M. P.: M. Fajardo. No 20001-23-31-000-1997-03423-01(15463). (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._15463_de_2007.aspx#/
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, octubre 17, 2013. M. P.: M. Fajardo. No 52001-23-31-000-1996-07459-01 (23354). (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023.https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/141/S3/52001-23-31-000-1996-07459-01(23354).pdf
dc.relationConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, septiembre 15, 1994. M. P.: J. Uribe. No 9391. (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_75992041507af034e0430a010151f034/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-9391-de-septiembre-15-de-1994
dc.relationCorte Constitucional [CC], enero 21, 1994. M.P.: A. Caballero. Sentencia 011/94. (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-011-94.htm
dc.relationCorte Constitucional [CC], febrero 05, 1996. M.P.: V. Naranjo. Sentencia 037/96. (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm#:~:text=%E2%80%9CNing%C3%BAn%20superior%20jer%C3%A1rquico%20en%20el,deba%20adoptar%20en%20sus%20providencias%E2%80%9D.
dc.relationCorte Constitucional [CC], febrero 25, 2003. M.P.: J. Córdoba. Sentencia 162/03. (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-162-03.htm
dc.relationCorte Constitucional [CC], julio 5, 2018. M.P.: J. Reyes. Sentencia 072/18. (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU072-18.htm
dc.relationCorte Constitucional [CC], mayo 3, 2017. M.P.: A. Ortiz. Sentencia 286/17. (Colombia). Obtenido el 26 junio de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-286-17.htm#:~:text=C%2D286%2D17%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=En%20aplicaci%C3%B3n%20de%20los%20principios,jur%C3%ADdicas%20pr%C3%A1cticas%20del%20ejercicio%20legislativo.
dc.relationDecreto 2700/91, noviembre 30, 1991. Presidente de la República de Colombia. (Colombia). Obtenido el 26 de junio de 2023. https://www.camara.gov.co/sites/public_html/leyes_hasta_1991/codigo/codigo_procedimiento_penal_1991.html
dc.relationGaleano, N. (2021). El cambio del precedente en la responsabilidad del estado por la privación injusta de la libertad. Transición de un régimen objetivo de responsabilidad a uno subjetivo [Trabajo de grado, Universidad Eafit]. Repositorio institucional.https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/31114/El%20nuevo%20precedente%20en%20la%20privaci%C3%B3n%20injusta%20de%20la%20libertad%20en%20Colombia.pdf?sequence=2&isAllowed=y
dc.relationGaleano, N. (2021). El cambio del precedente en la responsabilidad del estado por la privación injusta de la libertad. Transición de un régimen objetivo de responsabilidad a uno subjetivo [Trabajo de grado Universidad Eafit]. Repositorio institucional. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/31114/El%20nuevo%20precedente%20en%20la%20privaci%c3%b3n%20injusta%20de%20la%20libertad%20en%20Colombia.pdf?sequence=2
dc.relationGil, E. (2013). Responsabilidad del estado por la Administración de Justicia. Edición Temis.
dc.relationGómez, E. (2021). La Vulneración del Principio de Confianza Legítima en la Responsabilidad Patrimonial del Estado por la Privación Injusta de la Libertad en Colombia ante la Variación del Precedente Jurisprudencial [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomas]. Repositorio institucional.https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/31996/2021G%c3%b3mezElber.pdf?sequence=12&isAllowed=y
dc.relationLey 270/96, marzo 07, 1996. Diario Oficial. [D.O.]: 42745. (Colombia). Obtenido el 26 de junio de 2023. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548
dc.relationNova, L. (2019). Privación injusta de la libertad en Colombia. Una línea jurisprudencial de la cuestión [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomas]. Repositorio institucional. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/19510
dc.relationOchoa, O., Pérez, R. (2021). Análisis de la responsabilidad del estado por la privación injusta de la libertad: el caso colombiano subjetivo [Trabajo de grado, Universidad Internacional de La Rioja]. Repositorio institucional.https://reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/11500/Ochoa%20Maldonado%2c%20Omar%20Alfonso.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationPrato, l. (2016). La responsabilidad del estado por la privación injusta de la libertad en Colombia [Trabajo de grado, Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario]. Repositorio institucional.https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/8f50a50d-30fb-4836-ad50-9331e65aa8f2/content
dc.relationQuinche, M. (2016). El precedente judicial y sus reglas. Ediciones Doctrina y Ley
dc.relationVidal J. (2004). Derecho Administrativo. (12ª. Ed.). Editorial Legis.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectPrivación injusta de la libertad
dc.subjectSeguridad jurídica
dc.subjectPrecedente
dc.subjectConfianza legítima
dc.subjectDecisiones judiciales
dc.titleEl precedente de la privación injusta de la libertad: una garantía del principio de seguridad jurídica


Este ítem pertenece a la siguiente institución