dc.contributorCaro Porras, Raul Enrique
dc.creatorCabrales Grajales, Natalia
dc.date.accessioned2023-10-02T14:54:03Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:33:20Z
dc.date.available2023-10-02T14:54:03Z
dc.date.available2024-05-16T21:33:20Z
dc.date.created2023-10-02T14:54:03Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26829
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9487351
dc.description.abstractCon la integración de la cautela en el procedimiento laboral de este país a través del artículo 85A en la codificación procesal, se dio paso a que la parte demandante, en un juicio ordinario, pudiera solicitar una medida cautelar tendiente a garantizar las resultas del proceso, en los eventos en que el sujeto pasivo efectúe actos inclinados a insolventarse o a paralizar la efectividad de la sentencia, por lo que el juez laboral recibe la solicitud y convoca a audiencia en la cual son escuchadas las partes y allegadas las pruebas acerca de la situación alegada. Sin embargo, la gramática de la norma ha conllevado a que los directores del proceso realicen interpretaciones distintas, motivados en el análisis de la solicitud, o en el sistema de prueba para la imposición de la medida a cargo del demandante, e inclusive, si esta medida es nominada o innominada, lo anterior ha conllevado a que en múltiples casos, la solicitud de esta medida no sea acogida por el Juez de conocimiento negando su concesión y en consecuencia, la parte interesada o el actor vea en riesgo de pérdida, la materialización de los derechos laborales declarados en juicio.
dc.relationDecreto ley 2158 de 1948
dc.relationCódigo General del Proceso Ley 1564 de 2012
dc.relationLey 712 de 2001
dc.relationConstitución política
dc.relationCongreso de la República. (12 de Julio de 2012). Ley 1564. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#T%C3%8DTULO%20PRELIMINAR
dc.relationCorte Constitucional. (09 de Agosto de 2001). Sentencia C-836. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=17773
dc.relationCorte Constitucional. (25 de Febrero de 2021). Sentencia C-043. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-043-21.htm
dc.relationMEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL, 15759310500120180035001 (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO SANTA ROSA DE VITERBO 27 de JULIO de 2021).
dc.relationAmbito Jurídico. (26 de Febrero de 2021). EXTRA: Jueces laborales también podrán decretar medidas cautelares innominadas. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/laboral/constitucional y-derechos-humanos/extra-jueces-laborales-tambien-podran-decretar
dc.relationCASTILLO, J. C. (2015). DE LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS, UN ESTUDIO SOBRE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD COMO LÍMITES A LA POTESTAD CAUTELAR DEL JUEZ. Obtenido de http://hdl.handle.net/10983/2375
dc.relationCipazuca, L. V. (s.f.). Decreto de medidas cautelares innominadas en el proceso laboral colombiano: Bifurcación entre la gratuidad y el acceso a la administración de justicia. Obtenido de https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/1cff27b0-6f1c-4c3b-8635e423f73f9703/content
dc.relationGONZALEZ, C. A. (2021). LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, UN MAL NECESARIO EN EL PROCESO LABORAL. Obtenido de https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/55300/ART%c3%8dCULO%20PUBLICABL%20VF.pdf?sequence=5&isAllowed=y
dc.relationVélez, Y. A. (2022). Las medidas cautelares innominadas aplicables en los procesos laborales en Colombia. Obtenido de https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/32745/1/SalazarYohana_2022_MedidasInnominadasLaboral.pdf
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectMedidas cautelares
dc.subjectProcedimiento laboral
dc.subjectPrueba
dc.titleLas Medidas cautelares en el procedimiento laboral colombiano: Ventajas y desventajas a propósito del artículo 85A


Este ítem pertenece a la siguiente institución