dc.contributorArteaga Mosquera, Liliana
dc.creatorCalderón Santacruz, Luis Carlos
dc.date.accessioned2023-09-19T00:35:10Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:30:25Z
dc.date.available2023-09-19T00:35:10Z
dc.date.available2024-05-16T21:30:25Z
dc.date.created2023-09-19T00:35:10Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26539
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9487087
dc.description.abstractEl sistema jurídico Colombiano es positivista, (Art. 23 de la C.N.), donde resulta curioso encontrar una teoría, que, tanto en su origen como en gran parte de su evolución y aplicación, es producto de la iniciativa de los jueces; es el caso de “la responsabilidad extracontractual del Estado”, que en su fundamento y principios es fruto de la jurisdicción Contencioso Administrativa, apoyada en los pilares constitucionales, la jurisprudencia extranjera y los valiosos aportes de la doctrina. (Armenta, 2009) La transformación que trajo la Constitución Política de 1991, especialmente en su artículo 90, hace referencia a la responsabilidad extracontractual del Estado, permitiendo al universo jurídico colombiano un acercamiento a la tendencia expansiva a nivel internacional sobre este tema. Metamorfosis que resulto ser útil, para resolver los conflictos que se presentan en la sociedad Colombiana y que contribuyen a una convivencia pacífica. Una de las principales herramientas que permiten acercarnos a cumplir con los fines del Estado propuesto por la Carta Magna, es la responsabilidad patrimonial vista a través de los principios de: “nadie puede enriquecerse sin justa causa”, y el principio de buena fe.
dc.relationAgencia Nacional de Defensa jurídica del Estado. Circular externa número 06 de 2015
dc.relationAlessandri Rodríguez, Arturo. (1998). Teoría de las obligaciones (1ª Edición). Santiago de Chile:Editorial Jurídica Ediar-Conosur. Registro de propiedad intelectual No. 70.074.
dc.relationArmenta Ariza, Angélica María. El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación. En: Revista Vía Iuris, Junio de 2009.
dc.relationBohórquez Yépez, Carlos Alberto. El enriquecimiento sin causa en el Derecho Civil y Administrativo. Universidad Sergio Arboleda. 2015
dc.relationCaffarena Morice, Elena. (1926). El enriquecimiento sin Causa a expensas de otro en el derecho civil chileno. Santiago de Chile: Edit. Gráficos de Balcells & cia.
dc.relationCódigo Civil de Colombia. (2009). Editorial Legis. Arts. 1494 y 2302
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera Sentencia de 11 de julio de 1996. Exp. 9409
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia de 10 de septiembre de 1992 exp. 6822
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 10 de septiembre de 1992, Exp. 6822, C.P. Julio César Uribe Acosta
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 11 de julio de 1996, Exp. 9409, C.P. Jesús María Carrillo.
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 30 de marzo de 2006, Exp. 25662, C.P. Ramiro Saavedra.
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 6 de septiembre de 1991, Exp. 6306, C.P. Daniel Suárez Hernández.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencias de 29 de enero de 1998, exp.11099; Sentencia de 10 de septiembre de 1992. Exp. 6822.
dc.relationConsejo de Estado, Sentencias de 6 de noviembre de 1991, exp.6306, sentencia de 4 de julio de 1997, exp.10030.
dc.relationConsejo de Estado, sentencias de 6 de septiembre de 1935.
dc.relationConsejo de Estado. Sección Tercera, Sala plena Sentencia de 19 de noviembre de 2012. Expediente 24.897.
dc.relationConsejo de Estado. Sección Tercera, sentencia del 29 de agosto de 2007, Exp. 15469.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia 22 de febrero de 1991. Expediente 5618.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 10 de diciembre de 1999, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 11 de enero de 2000, M.P. Manuel Ardila
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 11 de noviembre de 2012, Expediente 24897.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 11 de octubre de 1991
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 19 de Noviembre de 2012. Expediente 24897. M.P. Santofimio Jaime.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 20 de noviembre de 2002. Expediente 11.895
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 22 de julio de 2009. C.P. Enrique Gil Botero.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 25 de octubre de 1991. Expediente 6103.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 29 de agosto de 2007. Expediente. 15469.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 30 de marzo de 2006. Expediente 25662.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 30de marzo de dos mil seis (2006). Expediente 25662 M.P. Ramiro Becerra.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 4 de julio de 1997. Expediente 10.030.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 6 de septiembre de 1940, M.P. Hernán Salamanca.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 7 de junio de 2007. Expediente. 14.669.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de 8 de noviembre de 2001. Expediente 12.853.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de el 8 de mayo de 1995, expediente8118.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia de marzo 20 de 1997. Expediente 11933.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia del 22 de julio de 2009. Sentencia 30 de marzo de 2006 exp. 25662. Sentencia de 7 de junio de 2007.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C – 619/02.
dc.relationCubides Camacho, Jorge. (2005). Obligaciones. Quinta edición, Universidad Javeriana.
dc.relationDíaz Ramírez, Enrique. (2007). Las sanciones por el incumplimiento de las condiciones de validez. Primera edición. Legis.
dc.relationEmiliani Roman, Raimundo. (2001). Curso razonado de las obligaciones. Bogotá: Fundación Sergio Arboleda.
dc.relationGaceta Judicial XLIV, 474. Bogotá. 2011.
dc.relationGallo, Paolo (1992) “Unjust Enrichment: A Comparative Analysis”. Recuperado de: http://www.trans-lex.org/123200
dc.relationGil Botero, Enrique. (2011). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Temis.
dc.relationHenao Pérez, J.C. (1998). El Daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés, Universidad Externado de Colombia.
dc.relationLarrañaga, Pablo. El Concepto de responsabilidad. Fontamara, México D.F. Tesis doctoral.
dc.relationLópez Medina, Diego Eduardo. (2004). Teoría impura del Derecho: Transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Universidad de los Andes, Legis, Universidad Nacional.
dc.relationLey 153 de 1887, art. 8.
dc.relationMartínez Rave, Gilberto. (1988). La responsabilidad civil extracontractual en Colombia. 4ª. ed. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.
dc.relationMatallana Camacho, Ernesto. (2009). Manual de Contratación de la Administración Pública. Reforma de la Ley 80 de 1993. Segunda edición. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
dc.relationMicolta Gil, G. (2014). Marco Jurídico de la reparación directa. Tesis. Universidad de San Buenaventura. Cali, Colombia.
dc.relationNeme Villarreal, Martha L. Buena Fe subjetiva y objetiva. En: Revista de Derecho Privado. No. 17 Universidad Externado de Colombia, Bogotá 2009.
dc.relationPrincipio de buena fe [En Wikipedia]. Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_buena_fe
dc.relationR. J. Pothier.
dc.relationResponsabilidad jurídica [En Wikipedia]. Recuperado de: https://es.m.wikipedia.org/wiki/responsabilidad_jur%C3%ADdica
dc.relationRodríguez, Libardo. (2011). Derecho administrativo general y colombiano, Bogotá: Ed. Temis.
dc.relationSantofimio Gamboa, Jaime Orlando. (2009) “El carácter conmutativo y por regla general sinalagmático del contrato estatal y sus efectos respecto de la previsibilidad del riesgo y del mantenimiento de su equilibrio económico” en: Revista Digital de Derecho Administrativo No.1, Universidad Externado de Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectContrato
dc.subjectResponsabilidad Patrimonial del Estado
dc.subjectEnriquecimiento sin justa causa
dc.subjectConstitución Política de 1991
dc.subjectResponsabilidad extracontractual del Estado
dc.subjectPrincipio de buena fe
dc.titleResponsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.


Este ítem pertenece a la siguiente institución