El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023

Abstract

La libertad se erige como un derecho fundamental, tal como se dispone en el artículo 13 de la Constitución Política de Colombia, (Const.,1991,art.13) por lo que la restricción de este derecho en el marco jurídico colombiano sólo puede estar precedido legalmente por una orden judicial y ante el trámite de un proceso acorde con las ritualidades propias de cada juicio en concordancia con el debido proceso y a partir de un conjunto de pruebas que confirmen que la privación de la libertad de una persona resulta procedente, situación definida tanto por las leyes penales que rigen la materia, como por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional.

Colofón de lo anterior, se tiene que desde el año 2018, se presentó una disyuntiva entre los argumentos esgrimidos por las citadas Corporaciones, indicando que el régimen de responsabilidad a aplicar en esos casos era la falla probada del servicio y adicionalmente que le asistía al demandante la carga de probar la irrazonabilidad de la medida restrictiva de la libertad, evidenciando que el Tribunal Administrativo de Risaralda, ha morigerado esa carga haciendo un análisis sobre todo el actuar de las entidades que intervienen en el proceso de privación, para determinar si ésta es injusta o no. Así las cosas, en el presente artículo, se desarrolla inicialmente las cuestiones preliminares sobre la privación de la libertad, los cambios en la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional; para finalmente, abordar el análisis de las sentencias que durante los años 2021 a 2023, ha proferido el Tribunal Administrativo de Risaralda.