dc.contributorMazuera Ayala, Paula
dc.creatorOspina Uribe, Pamela
dc.date.accessioned2023-09-14T14:28:07Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:29:57Z
dc.date.available2023-09-14T14:28:07Z
dc.date.available2024-05-16T21:29:57Z
dc.date.created2023-09-14T14:28:07Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26496
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9487027
dc.description.abstractEn el desarrollo del proceso establecido en el Código General Disciplinario actualizado dentro del marco normativo colombiano mediante la expedición de la ley 1952 de 2019, modificada por la entrada en vigencia de la ley 2094 de 2021, se encuentra que para toda etapa procesal contenida en el procedimiento administrativo sancionatorio esta intrínseco la determinación de los limites perentorios temporales en cada uno, respetando así los derechos descritos en la parte inicial del código, tanto la celeridad procesal que se obliga al funcionario en el artículo 18 de la ley 1952, y la garantía constitucional al debido proceso sin dilaciones injustificadas consignada en el artículo 29 de la Constitución Política Colombiana, caso distinto con lo reglado para la decisión de la evaluación contemplada en el artículo 221 del Código General Disciplinario que tendría una seria discrepancia con lo consignado en el artículo 12 de la misma norma, al tener taxativamente en esta ultima los lineamientos que aseguran la ejecución del debido proceso dentro del proceso administrativo sancionatorio, y al no estar fijado dentro de la norma ut supra un término para que el funcionario investigador realice su gestión administrativa frente al asunto, bien sea archivar la investigación o darle traslado al funcionario de juzgamiento, siendo una posible violación a las garantías procesales aquí descritas al no estar limitado el tiempo para que el funcionario culmine esa etapa procesal.
dc.relationBarón Mauricio (2011) Las garantías fundamentales frente al proceso disciplinario en Colombia. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
dc.relationMolina Arrubla Daisy. (2015) El debido proceso en las investigaciones disciplinarias adelantadas por la universidad nacional de Colombia a estudiantes. Universidad Pontificia Bolivariana.
dc.relationConstitución Política de Colombia, 1991.
dc.relationCódigo General Disciplinario. Ley 1952 de 2019 modificada por la ley 2094 de 2021
dc.relationCorte Constitucional. Agosto 5, 1996. M.P. Antonio Barrera Carbonell. Sentencia C-341 de 1996. (Colombia)
dc.relationCorte Constitucional. Febrero 1, 2012. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Sentencia C-030 de 2012. (Colombia)
dc.relationCorte Constitucional. Mayo 16, 2012M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Sentencia C 370 de 2012. (Colombia)
dc.relationCorte Constitucional. Junio 4, 2014. M.P Mauricio González Cuervo. Sentencia C-341 de 2014. (Colombia)
dc.relationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Junio 11, 2020. C.P William Hernández Gómez. Sentencia 2016-03623 de 2020. (Colombia)
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectCódigo General Disciplinario
dc.subjectdecisión de evaluación
dc.subjectgarantías en los procesos
dc.subjectderechos fundamentales
dc.subjecttérminos legales
dc.subjectetapas procesales
dc.subjectceleridad en los procesos
dc.subjectfuncionario investigador
dc.subjectfuncionarios de juzgamiento
dc.titleEl procedimiento disicplinario en el marco del derecho fundamental al debido proceso


Este ítem pertenece a la siguiente institución