dc.contributor-, -
dc.creatorArana Duque, Juanita
dc.creatorContreras Amaya, Santiago
dc.date.accessioned2023-09-11T16:17:32Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:29:37Z
dc.date.available2023-09-11T16:17:32Z
dc.date.available2024-05-16T21:29:37Z
dc.date.created2023-09-11T16:17:32Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26446
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9486981
dc.description.abstractEl presente documento pretende analizar cómo ha sido entendida por la jurisprudencia del supremo órgano de lo contencioso administrativo, la aplicación del principio de planeación a la hora de realizar pronunciamientos judiciales frente a peticiones de mayor permanencia de tiempo en obra de parte de contratistas en el periodo bajo estudio. Para este fin, se analizarán los pronunciamientos de este órgano de cierre en lo que respecta a la conceptualización y al análisis de los casos en concreto a efecto de determinar no solo su entendimiento por esta Corte, sino también, los presupuestos establecidos para su reconocimiento.
dc.relationConsejo de Estado. (2007). Sala Contencioso Administrativo. 13.
dc.relationConsejo de Estado. (20 de Noviembre de 2008). Sección Tercera. exp. 17.031,. (R. S. Palacio, Ed.)
dc.relationConsejo de Estado. (24 de Abril de 2013). Sala De Lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera-Subsección C. 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). (J. O. Gamboa, Ed.) Bogotá D.C.
dc.relationConsejo de Estado. (20 de Octubre de 2014). Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección. 66001-23-31-000-1999- 00435-01(24809). (J. O. Gamboa, Ed.) Bogotá D.C.
dc.relationConsejo de Estado. (20 de Octubre de 2014). Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección C. 66001-23-31-000-1999- 00435-01(24809). (J. O. Gamboa, Ed.) Bogotá D.C.
dc.relationConsejo de Estado. (10 de Diciembre de 2015). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. 73001-23-31-000-2012-00012-01(51489). (J. O. Gamboa, Ed.)
dc.relationConsejo de Estado. (29 de Enero de 2016). Sección Tercera-Subsección B. Expediente 28.055. (R. P. Guerrero, Ed.)
dc.relationConsejo de Estado.(20 de Febrero de 2020). Sala De Lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. 25000-23-26-000-2012-00225-01. (63123) (M. N. Rico, Ed.) Bogotá D.C.
dc.relationConsejo de Estado. (03 de Abril de 2020). Sala De Lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. 25000-23-36-000-2015-00840-01(61500). (M. N. Rico, Ed.) Bogotá D.C.
dc.relationConsejo de Estado. (13 de Agosto de 2020). Sala De Lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. 76001-23-31-000-2008-00453-01(51833). (J. E. Navas, Ed.)
dc.relationConsejo de Estado. (3 de Noviembre de 2020). Sala De Lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B.25000-23-26-000-2011-00291-01(51249). (A. M. Plata, Ed.)
dc.relationConsejo de Estado. (07 de Mayo de 2021). 25000-23-26-000-2009-00498-01(43055). Sala De Lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. (M. A. Marín, Ed.)
dc.relationConsejo de Estado. (22 de Octubre de 2021). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección tercera. Subsección A. 13001-23-31-000-2005-01660-01(52187). (J. R. Méndez., Ed.)
dc.relationCorte Constitucional. (1992). Sentencia. C-478.
dc.relationCorte Constitucional. (2012). Sentencia. C-300.
dc.relationDávila, L. (2003). Régimen Jurídico de la Contratación Estatal. Aproximación Crítica a la Ley 80 de 1993, II, 502. Bogotá D.C.: Legis.
dc.relationDromi, R. J. (2015). Derecho Administrativo (Quinta ed., Vol. II). Ciudad Argentina.
dc.relationDromi, R. J. (2015). Derecho Administrativo (Quinta ed., Vol. II). (C. Argentina, Ed.)
dc.relationExpósito Vélez, J. (2003). La Configuración Del Contrato De La Administración Pública En Derecho . (U. E. Colombia, Ed.) Bogotá D.C.
dc.relationGaitan, H. N. (2021). La Mayor Permanencia En El Contrato De Obra Pública: Presupuestos Para Su Reconocimiento. Bogotá D.C.: Ibañez.
dc.relationLuis, P. P. (2021). La Planeación Y El Contrato Estatal: Perfeccionamiento Y Liquidación. (UNAULA, Ed.) Medellín.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectPlaneación
dc.subjectPrincipio
dc.subjectContrato
dc.subjectEstado
dc.subjectObra pública
dc.titleLa aplicación del principio de planeación en la contratación estatal en Colombia frente al mayor tiempo de estadía en obra en la jurisprudencia del consejo de estado 2020 – 2021


Este ítem pertenece a la siguiente institución