dc.contributorTorrado Niño, Jaher Steven
dc.creatorBernal Velasquez, Angy Maryuri
dc.creatorHerrera Ramirez, Jaime
dc.date.accessioned2023-09-05T00:59:27Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:28:55Z
dc.date.available2023-09-05T00:59:27Z
dc.date.available2024-05-16T21:28:55Z
dc.date.created2023-09-05T00:59:27Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26350
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9486863
dc.description.abstractEl presente articulo propone concretamente los argumentos por los cuales excepcionalmente debería proceder la acción de tutela en la ineficacia de traslado de régimen pensional para la efectiva protección de los derechos constitucionales de un grupo de personas reconocidas como sujetos de especial protección constitucional como lo es el caso de los de la tercera edad. La vejez es un de las etapas de la vida más importantes para el ser humano, donde por causas naturales el cuerpo requiere descanso, especialmente después de haber dedicado gran parte de sus años a una vida productiva donde mientras estuvo vinculado al mercado laboral realizo aportes al sistema para asegurar su vejez digna. La pertinencia del mecanismo para el reconocimiento de pensiones ha sido muy limitada, y el precedente actual ha reconocido el traslado y ha ordenado a las entidades permitir el traslado y reconocer pensiones a ciudadanos que han acudido a este mecanismo únicamente cuando hacen parte del régimen de transición, dejando de un lado el reconocimiento de otro grupo de personas que aun cumpliendo con otros requisitos como sujetos de especial protección constitucional frente al precedente no se les ha recocido el mismo derecho y los han sometido arbitrariamente por el requisito de subsidiariedad a iniciar un proceso ordinario laboral que tarda más o menos 6 años para tener una decisión en firme de segunda instancia.
dc.relationAcevedo, D (2015). Régimen de transición vs sostenibilidad financiera. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relationCañón, L. (2021). Una visión integral de la seguridad social. Universidad Externado de Colombia.
dc.relationCódigo Sustantivo del Trabajo [C.S.T]. (1950).
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (14 de marzo de 1946). Ley 6 de 1946. DO:25.790.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (23 de diciembre de 1993). Ley 100 de 1993. DO: 41.148.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (25 de julio de 2005). Acto Legislativo 01 de 2005. DO: 45.980.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (26 de diciembre de 1946). Ley 90 de 1946. DO: 26.322.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (29 de enero de 2003). Ley 793 de 2003. DO: 45.079.
dc.relationConstitución Política de Colombia. [C.P]. (1991).
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (05 de noviembre de 2003) Sentencia C-1037 de 2003. [M.P: . Jaime Araujo Rentería].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (10 de septiembre de 2003) Sentencia C-780 de 2002. [M.P: Rodrigo Escobar Gil].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (18 de abril de 2015) Sentencia T-230 de 2015. [M.P: Luis Guillermo Gutiérrez Pérez].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (19 de mayo de 2017) Sentencia T-339 de 2017. [M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (19 de octubre de 2018) Sentencia T-426 de 2018. [M.P: José Fernando Reyes Cuartas].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (22 de enero de 2020) Sentencia T-013 de 2020. [M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (26 de septiembre de 2017) Sentencia T-598 de 2017. [M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (27 de febrero de 2015) Sentencia T-086 de 2015. [M.P: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (28 de abril de 2021) Sentencia T-113 de 2021. [M.P: Paola Andrea Meneses Mosquera].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (28 de febrero de 2006) Sentencia T-580 de 2006. [M.P: Manuel José Cepeda Espinosa].
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (30 de noviembre de 2015) Sentencia T-737 de 2015. [M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado].
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala Laboral (09 de septiembre de 2008) Sentencia SL.31989 de 2008. [M.P: Eduardo Adolfo López Villegas].
dc.relationDepartamento Administrativo de la Presidencia de la República. (19 de noviembre de 1991). Decreto Ley 2591 de 1991. DO: 40.165.
dc.relationOrganización Internacional del Trabajo. (2001). Hechos concretos sobre seguridad social. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_067592.pdf
dc.relationPuyana, A. (2021). El sistema integral de seguridad social: parte general y el subsistema general de pensiones. Universidad Externado de Colombia.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectVejez
dc.subjectIneficacia
dc.subjectTraslado de régimen
dc.subjectPensión de vejez
dc.subjectMesada
dc.subjectRAIS
dc.subjectRPMPD
dc.titleMecanismo eficaz de protección, frente al traslado del régimen pensional por ser de la tercera edad


Este ítem pertenece a la siguiente institución