dc.contributorTorrado Niño, Jaher Steven
dc.creatorPatiño Flórez, David Marcelo
dc.creatorGalvis García, Sergio Alejandro
dc.date.accessioned2023-09-04T22:56:06Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:28:48Z
dc.date.available2023-09-04T22:56:06Z
dc.date.available2024-05-16T21:28:48Z
dc.date.created2023-09-04T22:56:06Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26348
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9486859
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación consistió en un análisis jurídico de la suspensión provisional en los procesos disciplinarios adelantados contra servidores públicos de elección popular, a partir de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional, por medio de la cual se declararon inexequibles las facultades jurisdiccionales que la Ley 2094 de 2021 le había otorgado a la Procuraduría General de la Nación, restableciendo la naturaleza administrativa de las funciones de este órgano de control. A partir de esta decisión, se hizo imperioso evaluar si la suspensión provisional de servidores públicos de elección popular ordenada por la PGN en un proceso disciplinario se ajusta a las normas convencionales, en especial a los artículos 8 y 23.2 de la CADH, que limitan la restricción de derechos políticos a una condena proferida por un juez en proceso penal. Como método de investigación se recurrió al dogmático y deductivo, analizando diferentes decisiones de la Corte Constitucional, la Corte IDH y fuentes de doctrina especializada. Como resultado, se permitió concluir que la suspensión provisional ordenada por la PGN en contra de servidores públicos de elección popular es violatoria de la CADH puesto que constituye una afectación a los derechos políticos sin contar con la competencia para ello.
dc.relationCamargo Gualdrón, F. A. (2020). Juzgamiento disciplinario de servidores públicos de elección popular: propuesta para la compatibilidad entre la Convención Americana y el Derecho Interno colombiano, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica.
dc.relationColegio Colombiano de Abogados Disciplinaristas (2020). II Conversatorio - Sentencia CIDH Caso Petro Urrego v/s Colombia. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=rrxd7uBFM_M
dc.relationConsejo de Estado. Sala Plena. Sentencia del 15 de noviembre de 2017. Radicado: 110010325000201400360 00 (1131-2014). M.P. César Palomino Cortés.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-280 (25 de junio de 1996) M.P. Alejandro Martínez Caballero
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-936 (30 de agosto de 2001) M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-200 (19 de marzo de 2002) M.P. Álvaro Tafur Galvis.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-948 (6 de noviembre de 2002) M.P. Álvaro Tafur Galvis.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-095 (11 de febrero de 2003) M.P. Rodrigo Escobar Gil
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-450 (3 de junio de 2003) M.P. Manuel José Cepeda Espinosa
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-028 (26 de enero de 2006) M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-1034 (5 de diciembre de 2006) M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU-712 (17 de octubre de 2013) M.P. Jorge Iván Palacio Palacio
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-908 (3 de diciembre de 2013) M.P. Alberto Rojas Ríos.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-500 (16 de julio de 2014) M.P. Mauricio González Cuervo.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU-355 (11 de junio de 2015) M.P. Mauricio González Cuervo.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-086 (27 de febrero de 2019) M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-111 (13 de marzo de 2019) M.P. Carlos Bernal Pulido.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-433 (24 de septiembre de 2019) M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo.
dc.relationCorte Constitucional. Comunicado 04 Sentencia C-030 (16 de febrero de 2023) M.P. Juan Carlos Cortés González y José Fernando Reyes Cuartas
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 23 de junio de 2005. Caso Yatama vs Nicaragua.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 1 de septiembre de 2011. Caso López Mendoza vs Venezuela.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 4 de septiembre de 2012. Caso Masacres de Río Negro vs Guatemala.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 8 de julio de 2020. Caso Petro Urrego vs. Colombia.
dc.relationGómez Pavajeu, C. A. (2013). Interpretación y aplicación de normas internacionales sobre derechos humanos en materias penal y disciplinaria. Revista Derecho Penal y Criminología. Universidad Externado de Colombia. pp. 187 – 218. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3646/3738
dc.relationGómez Pavajeu, C. A. (2020). Jurisdicción convencional (Artículo). Colegio Colombiano de Abogados Administrativistas.
dc.relationQuinche Ramírez, M. F. (2012). Derecho Constitucional Colombiano. De la carta de 1991 y sus reformas. Bogotá, Temis.
dc.relationSánchez Herrera, E. M. (2020) Dogmática Practicable del Derecho Disciplinario. Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 4° ed.
dc.relationÚsuga Mendoza, L.M. (2020). Confrontación o aggiornamento del derecho disciplinario colombiano frente a los estándares convencionales. En C. A. Gómez Pavajeau & J. H. Pinzón Navarrete (Eds.), Debates Fundamentales Sobre Derecho Disciplinario. Tomo II (pp. 475-495). Bogotá: Nueva Jurídica.
dc.relationÚsuga, L. y Villarreal, C. (2022) Diversificación de roles procesales y cambios en el regimen de sanciones del derecho disciplinario en el marco de la convencionalidad. En D. A. Roa Salguero & M. F. Daza Pérez. Derecho Disciplinario Constitucional y Convencional. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
dc.relationProcuraduría General de la Nación. (2021). Presentación de proyecto de Ley Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones.
dc.relationConstitución Política de Colombia. (1991).
dc.relationCódigo General Disciplinario. Ley 1952 de 2019.
dc.relationOrganización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", 22 noviembre 1969, disponible en esta dirección: https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectBloque de constitucionalidad
dc.subjectControl de convencionalidad
dc.subjectDerecho disciplinario
dc.subjectDerechos políticos
dc.subjectProceso disciplinario
dc.subjectSuspensión provisional
dc.titleLa medida de suspensión provisional en los procesos disciplinarios adelantados en contra de funcionarios públicos de elección popular por la Procuraduría General de la Nación


Este ítem pertenece a la siguiente institución