El proceso monitorio: una propuesta para su reforma en el código general del proceso acorde con el derecho fundamental a la justicia y a un recurso efectivo

dc.contributorMendoza, David
dc.creatorCobo, Ana Lucía
dc.date.accessioned2024-01-30T17:45:06Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:26:11Z
dc.date.available2024-01-30T17:45:06Z
dc.date.available2024-05-16T21:26:11Z
dc.date.created2024-01-30T17:45:06Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/28243
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9486852
dc.description.abstractEl proceso monitorio se implementó en Colombia por medio de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso). A pesar de que hoy por hoy, no se le consideraría una novedad, dado que ha transcurrido ya más de un lustro desde la vigencia total de este código. Lo cierto es que no ha sido un proceso exento de críticas, controversias, contradicciones, incluso, en su evaluación de constitucionalidad por parte de la Corte Constitucional. Sin embargo, como toda institución que se adecua, de forma primeriza, al ordenamiento jurídico, desde el plano legislativo, no ha tenido el impacto que se esperaría que tuviera, como un mecanismo de asegurar de las pequeñas relaciones crediticias entre acreedores y deudores que se veían excluidos del amparo de la legislación procesal. Este artículo pretende exponer algunos aspectos para reformar el proceso monitorio, que tendrían un importante impacto y que harían a este proceso más popular en su uso por parte de los usuarios de la administración de justicia.
dc.relationLópez Blanco, H. F. (2017). Código General del Proceso. Parte General (Primera ed. Vol. I). Bogotá D.C., Colombia. Dupré Editores.
dc.relationLópez Blanco, H. F. (2017). Código General del Proceso. Parte Especial (Primera ed. Vol. II). Bogotá D.C., Colombia. Dupré Editores.
dc.relationBejarano Guzmán, R. (2017). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (Octava ed.). Bogotá D.C., Colombia. Temis.
dc.relationBorbúa Olascuaga, B. (2013). Acercamiento al proceso monitorio en Colombia. Cartagena de Indias, Colombia. Universidad de Cartagena. En: http://190.242.62.234:8080/jspui/bitstream/11227/1008/1/ACERCAMIENTO%20AL%20PROCESO%20MONITORIO%20EN%20COLOMBIA.pdf
dc.relationCardenas, O. A. (junio de 2016). La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad en el proceso monitorio: una interpretación alternativa. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal(43), 19-42. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/404
dc.relationDíaz M., C.D.; Carrillo A., L. Y.; Romero N., J. P.; Sequeda T., S.M.; Velásquez R., W.L; Fuentes C., A.F.; Rodríguez S.K.; Villamizar O., D.; Becerra B., S.E.; González R., Cesar Alejandro. (2016, julio-diciembre). La prohibición de la notificación por aviso en el proceso monitorio, un obstáculo que pone en grave riesgo su efectividad. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo-ICDP, 3, pp. 338-370. En: http://publicacionesicdp.com/index.php/revista-semilleros-icdp/article/view/445/pdf
dc.relationColmenares Uribe, C. (2015). El proceso monitorio en el Código General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia. Temis.
dc.relationGarrido, O. (2016). Derecho Procesal Laboral (Sexta ed.). Bogotá D.C., Colombia. Temis.
dc.relationGómez, S.; Rodríguez, J.J.; Merchán, K.J. (2016, enero-junio). Tutela judicial efectiva no dineraria en el proceso monitorio colombiano. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 43, pp. 43-80. En: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/viewFile/405/416
dc.relationMarín Bernal, A. (2014). El proceso monitorio en el nuevo Código General del Proceso y un estudio comparado en Latinoamérica. Bogotá D.C., Colombia. Universidad Católica de Colombia. En: http://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2635/1/UNIVERSIDAD%20VERSION%20FINAL.pdf
dc.relationReglamento (CE) n.o 1896/2006: creación de un proceso monitorio europeo. En: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al16023
dc.relationSentencia C-726/14 (Corte Constitucional de Colombia 2014 de septiembre de 2014). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-726_2014.html#inicio
dc.relationSentencia C-159/16 (Corte Constitucional de Colombia 6 de abril de 2016). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-159_2016.html#inicio
dc.relationSentencia C-031/19 (Corte Constitucional de Colombia 30 de enero de 2019). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-031_2019.html#inicio
dc.relationBejarano Guzmán, R. (2021). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (Décima ed.). Bogotá D.C.: Temis.
dc.relationCardenas, O. A. (junio de 2016). La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad en el proceso monitorio: una interpretación alternativa. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal(43), 19-42. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/404
dc.relationColmenares Uribe, C. (2017). El Proceso Monitorio en el Código General del Proceso. Bogotá D.C.: Temis.
dc.relationColmenares Uribe, C. (2019). El proceso monitorio en el contexto iberoamericano. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relationComisión Europea. (2012). Reglamento (UE) No 936/2012 de la Comisión de 4 de octubre de 2012. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/936/oj/spa
dc.relationComisión Europea. (2017). Reglamento Delegado (UE) 2017/1260 de la Comisión de 19 de junio de 2017por el que se sustituye el anexo I del Reglamento (CE) n.o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un proceso monitorio europeo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea.
dc.relationComité Económico y Social Europeo. (2002). Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre "El Libro Verde sobre el proceso monitorio europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuantía". Bruselas, Bélgica: CE. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/556401e6-b9bb-4582-b56d-3a4f77a12ea0/language-es/format-PDF/source-search
dc.relationConsejo Europeo. (2013). Reglamento (UE) No 517/2013 del Consejo de 13 de mayo de 2013. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea.
dc.relationConsejo Superior de la Judicatura. (31 de diciembre de 2013). Sitio web del Consejo Superior de la Judicatura. Recuperado el 22 de junio de 2022, de Acuerdo No. PSAA13-10076: https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPSAA13-10076.pdf
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 13 (Vol. 13). San José de Costa Rica Iberoamericano, Costa Rica: Fundación Diálogo Jurisprudencial. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo13.pdf
dc.relationDiaz Muñoz, C. D., Carrillo Arango, L. Y., Romero Navarro, J. P., Sequeda Toscano, S. M., Velásquez Rodríguez, W. L., Fuentes Ceña, A., . . . González Rivera, C. A. (2015). La prohibición por aviso en el proceso monitorio, un obstáculo que pone en grave riesgo su efectividad. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo(3), 338-370. Obtenido de publicacionesicdp.com/index.php/revista-semilleros-icdp/article/view/445/pdf
dc.relationEuropean Commission. (2002). COM(2002)746 final Libro Verde sobre el proceso monitorio Europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuantía. Bruselas: UE. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/57e40e93-d701-4a25-b741-fbf37ab73648/language-es
dc.relationLópez Blanco, H. F. (2018). Código General del Proceso parte especial. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda.
dc.relationLópez Medina, D. E. (2006). El Derecho de los Jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (Segunda ed.). Bogotá D.C.: Legis.
dc.relationParlamento y Consejo Europeos. (2006). Reglamento (CE) n o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006 , por el que se establece un proceso monitorio europeo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2006/1896/oj/spa
dc.relationParlamento y Consejo Europeos. (2015). Reglamento (UE) 2015/2421 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2015/2421/oj/spa
dc.relationPlanchadell Gargallo, A. (2021). Reclamación de créditos en la Unión Europea: El proceso monitorio europeo. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
dc.relationReal Acadmia Española. (22 de junio de 2022). Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de Sitio web de la Real Academia de la Lengua Española: https://dle.rae.es/monici%C3%B3n#AzkpgSS
dc.relationRojas Gómez, M. E. (2021). Lecciones de derecho procesal, tomo 4, procesos de conocimiento (Tercera ed., Vol. IV). Bogotá D.C.: ESAJU.
dc.relationSentencia C-726 de 2014, D-10115 (Corte Constitucional de Colombia 24 de septiembre de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-726-14.htm
dc.relationSentencia T-264 de 2017, T-5.805.697 (Corte Constitucional de Colombia 28 de abril de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-264-17.htm
dc.relationSilva, M. (2020). Teoría General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C.: Legis.
dc.relationValero Pérez, M. A. (2015). El proceso monitorio en Colombia "Un transplante jurídico inocuo". Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de bdigital.unal.edu.co/51070/1/80172104.2015.pdf
dc.relationWorld Justice Project. (2021). World Justice Project Rule of Law Index 2021. World Justice Project. Washington, DC: World Justice Project. Recuperado el 7 de julio de 2022, de https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-INDEX-
dc.relationSánchez Novoa, P. A. (2015). Hacia un proceso monitorio en Colombia. En Justicia, 28, 139-150. http://dx.doi.org/10.17081/just.20.28.1045l
dc.relationSentencia C-726 de 2014, D-10115 (Corte Constitucional de Colombia 24 de septiembre de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-726-14.htm
dc.relationSentencia C-726/14 (Corte Constitucional de Colombia 2014 de septiembre de 2014). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-726_2014.html#inicio
dc.relationSentencia C-159/16 (Corte Constitucional de Colombia 6 de abril de 2016). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-159_2016.html#inicio
dc.relationSentencia C-031/19 (Corte Constitucional de Colombia 30 de enero de 2019). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-031_2019.html#inicio
dc.relationBejarano Guzmán, R. (2021). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (Décima ed.). Bogotá D.C.: Temis.
dc.relationCardenas, O. A. (junio de 2016). La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad en el proceso monitorio: una interpretación alternativa. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal(43), 19-42. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/404
dc.relationColmenares Uribe, C. (2017). El Proceso Monitorio en el Código General del Proceso. Bogotá D.C.: Temis.
dc.relationColmenares Uribe, C. (2019). El proceso monitorio en el contexto iberoamericano. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relationComisión Europea. (2012). Reglamento (UE) No 936/2012 de la Comisión de 4 de octubre de 2012. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/936/oj/spa
dc.relationComisión Europea. (2017). Reglamento Delegado (UE) 2017/1260 de la Comisión de 19 de junio de 2017por el que se sustituye el anexo I del Reglamento (CE) n.o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un proceso monitorio europeo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea.
dc.relationComité Económico y Social Europeo. (2002). Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre "El Libro Verde sobre el proceso monitorio europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuantía". Bruselas, Bélgica: CE. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/556401e6-b9bb-4582-b56d-3a4f77a12ea0/language-es/format-PDF/source-search
dc.relationConsejo Europeo. (2013). Reglamento (UE) No 517/2013 del Consejo de 13 de mayo de 2013. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea.
dc.relationConsejo Superior de la Judicatura. (31 de diciembre de 2013). Sitio web del Consejo Superior de la Judicatura. Recuperado el 22 de junio de 2022, de Acuerdo No. PSAA13-10076: https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPSAA13-10076.pdf
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 13 (Vol. 13). San José de Costa Rica Iberoamericano, Costa Rica: Fundación Diálogo Jurisprudencial. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo13.pdf
dc.relationDiaz Muñoz, C. D., Carrillo Arango, L. Y., Romero Navarro, J. P., Sequeda Toscano, S. M., Velásquez Rodríguez, W. L., Fuentes Ceña, A., . . . González Rivera, C. A. (2015). La prohibición por aviso en el proceso monitorio, un obstáculo que pone en grave riesgo su efectividad. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo(3), 338-370. Obtenido de publicacionesicdp.com/index.php/revista-semilleros-icdp/article/view/445/pdf
dc.relationEuropean Commission. (2002). COM(2002)746 final Libro Verde sobre el proceso monitorio Europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuantía. Bruselas: UE. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/57e40e93-d701-4a25-b741-fbf37ab73648/language-es
dc.relationLópez Blanco, H. F. (2018). Código General del Proceso parte especial. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda.
dc.relationLópez Medina, D. E. (2006). El Derecho de los Jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (Segunda ed.). Bogotá D.C.: Legis.
dc.relationParlamento y Consejo Europeos. (2006). Reglamento (CE) n o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006 , por el que se establece un proceso monitorio europeo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2006/1896/oj/spa
dc.relationParlamento y Consejo Europeos. (2015). Reglamento (UE) 2015/2421 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2015/2421/oj/spa
dc.relationPlanchadell Gargallo, A. (2021). Reclamación de créditos en la Unión Europea: El proceso monitorio europeo. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
dc.relationReal Acadmia Española. (22 de junio de 2022). Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de Sitio web de la Real Academia de la Lengua Española: https://dle.rae.es/monici%C3%B3n#AzkpgSS
dc.relationRojas Gómez, M. E. (2021). Lecciones de derecho procesal, tomo 4, procesos de conocimiento (Tercera ed., Vol. IV). Bogotá D.C.: ESAJU.
dc.relationSentencia C-726 de 2014, D-10115 (Corte Constitucional de Colombia 24 de septiembre de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-726-14.htm
dc.relationSentencia T-264 de 2017, T-5.805.697 (Corte Constitucional de Colombia 28 de abril de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-264-17.htm
dc.relationSilva, M. (2020). Teoría General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C.: Legis.
dc.relationValero Pérez, M. A. (2015). El proceso monitorio en Colombia "Un transplante jurídico inocuo". Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de bdigital.unal.edu.co/51070/1/80172104.2015.pdf
dc.relationTapias T., A.; Muñoz S, R.E.; Medina O., L. (2016, octubre). Algunas vicisitudes del proceso monitorio en Colombia: una visión desde la academia. Revista DIXI, 24, pp. 50-61. En: http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1522.
dc.relationValero Pérez, M. A. (2015). El proceso monitorio en Colombia “un trasplante jurídico inocuo”. Bogotá D.C., Colombia. Universidad Nacional de Colombia. En: http://www.bdigital.unal.edu.co/51070/1/80172104.2015.pdf
dc.relationInstituto Colombiano de Derecho Procesal (2011). Exposición de motivos Bogotá D.C.: ICDP. Obtenido de https://drive.google.com/file/d/1ohNOGcbzkp34mCxWZby9JAgA0FptaCeT/view
dc.relationWorld Justice Project (2021). World Justice Project Rule of Law Index 2021. World Justice Project. Washington, DC: World Justice Project- Recuperado el 7 de Julio de 2022, de https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-INDEX-21.pdf
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.subjectRecurso efectivo
dc.subjectacceso a la administración de justicia
dc.subjectderecho al debido proceso
dc.subjectproceso monitorio
dc.subjectproceso monitorio europeo
dc.subjectpropuesta reforma
dc.titleEl proceso monitorio: una propuesta para su reforma en el código general del proceso acorde con el derecho fundamental a la justicia y a un recurso efectivo


Este ítem pertenece a la siguiente institución