dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (UNESP)
dc.creatorOliveira, Cristina Coutinho de
dc.date2016-04-19T15:01:21Z
dc.date2016-10-25T21:38:40Z
dc.date2016-04-19T15:01:21Z
dc.date2016-10-25T21:38:40Z
dc.date2016-02-24
dc.date.accessioned2017-04-06T10:25:53Z
dc.date.available2017-04-06T10:25:53Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11449/138010
dc.identifierhttp://acervodigital.unesp.br/handle/11449/138010
dc.identifier000871867
dc.identifier33004099080P0
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/948516
dc.descriptionNesta proposta apresenta-se um estudo comparativo entre algumas das diversas metodologias existentes na literatura específica para a resolução do Fluxo de Potência (FP) e Fluxo de Potência Continuado (FPC), utilizando métodos baseados em equações de injeção de potência e em equações de injeção de corrente. A formulação de injeção de potência é baseada nas equações de balanço de potência ativa e reativa de cada barra, enquanto que a de injeção de corrente utiliza expressões referentes ao balanço de corrente. É realizada a comparação da influência de três formas de tratamento das barras de geração (PV) nas características de convergência do método de Newton-Raphson simplificado utilizado na solução das equações de fluxo de potência escritas em coordenadas polares, considerando a formulação de injeção de corrente. Também são apresentados os resultados de análises de desempenho entre o método simplificado e o convencional, o qual utiliza as equações de injeção de potência expressa em termos de coordenadas polares. As análises de desempenho são realizadas para os sistemas testes do IEEE de 14, 30, 57, 118 e 300 barras e duas versões reais de grande porte do sistema elétrico SUL/SULDESTE brasileiro 638 e 787 barras considerando: diferentes relações R/X para os ramos e diferentes condições de carregamentos. Os resultados obtidos com duas das formas de tratamento das barras PV mostram que é possível se obter uma melhora nas características de convergência do método simplificado.
dc.descriptionThis work presents a comparative study on the various existing methods in the literature to solve the power flow (PF) and continuation power flow (CPF), using the methods which are based on power injection equations and current injection equations. The power injection formulation works based on active and reactive power balance equations at each bus, while the current injection using expressions relating to the current balance. In order to make the comparison, the influence of three forms of handling the generation buses (PV) in the convergence characteristics of simplified Newton-Raphson method, used in the solution of the power flow equations in polar coordinates, and by considering the current injection formulation is considered. Moreover, the results of performance tests between the simplified and the conventional methods, which use the power injection equations expressed in terms of polar coordinates, are presented. In order to performance analysis five IEEE test systems such as 14, 30, 57, 118, and 300 bus and two large-scale real electrical power systems such as south Brazilian 638 and 787 bus systems are conducted. The aforementioned systems are tested under different R/X ratios for the branches and different loading conditions. The results show that an improvement in convergence characteristics can be obtained for the simplified method.
dc.descriptionCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (UNESP)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectFluxo de Potência
dc.subjectNewton-Raphson
dc.subjectInjeção de corrente
dc.subjectFluxo de potência continuado
dc.subjectPower flow
dc.subjectNewton-Raphson
dc.subjectCurrent injection
dc.subjectContinued power flow
dc.titleFluxo de potência continuado baseado em equações de injeção de corrente expressas em coordenadas polares
dc.typeOtro


Este ítem pertenece a la siguiente institución