dc.contributorRamos Inca, María Luisa
dc.creatorAvellaneda Velásquez, Daniel José
dc.creatorBendezú Pérez, William
dc.date.accessioned2023-08-18T17:12:38Z
dc.date.accessioned2024-05-16T17:36:40Z
dc.date.available2023-08-18T17:12:38Z
dc.date.available2024-05-16T17:36:40Z
dc.date.created2023-08-18T17:12:38Z
dc.date.issued2023-08-18
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.14308/4860
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9483461
dc.description.abstractIntroducción: Durante el tratamiento de endodoncia se encuentran problemas que comprometen la estructura y por lo tanto la resistencia de la pieza dental, el material idóneo, en la actualidad, capaz de sustituir dicho tejido comprometido, por sus características biocompatibles y osteoinductivas es el cemento hidráulico reparador. Objetivo: Comparar la resistencia a las fuerzas compresivas de dos cementos hidráulicos reparadores, con presentación mezclada y premezclada. Materiales y métodos: Se realizó un estudio cuasiexperimental in vitro, usando 40 cilindros de plástico fabricados con un diámetro de 4 mm y una altura de 6 mm, 20 cilindros se rellenarón con Biodentine (cemento mezclado) y 20 con Neoputty (cemento premezclado), se programó una temperatura constante de 36°C en un calefactor, se utilizó un aparato de prueba universal a una velocidad de 1 mm/min para medir la resistencia compresiva hasta la fractura de los 10 cilindros de cada grupo que fueron retirados a los 7 y a los 30 días. Los datos fueron analizados con el programa estadístico SPSS versión 25. Resultados: El Biodentine obtuvo mejores resultados, a la resistencia a las fuerzas compresivas donde la media fue de 18.15 Mpa, mientras que el Neoputty 12.21 Mpa a los 7 días de tiempo de fraguado. Y a los 30 días de fraguado el Biodentine obtuvo una media de 17.66 Mpa, mientras que el Neoputty 16.5 Mpa lo cual no se encontró una diferencia estadísticamente significativa (p=0.565) .Conclusiones: El Biodentine, cemento para mezclar, resiste mejor que el Neoputty, cemento premezclado, a las fuerzas compresivas después de 7 días de tiempo de fraguado, pero después de 30 días muestran valores similares, también concluye que tanto el Biodentine como el Neoputty aumentaron su resistencia a la compresión desde el día 7 hasta el 30.Si bien las pruebas mecánicas no pueden reflejar el momento clínico, pueden ayudar a comparar estos cementos cuando queremos tomar decisiones en nuestra práctica. Se deben realizar estudios clínicos para evaluar la importancia de la resistencia a las fuerzas compresivas. Recomendaciones: Si bien las pruebas mecánicas no pueden reflejar el momento clínico, pueden ayudar a comparar estos cementos cuando queremos tomar decisiones en nuestra práctica clínica. Se deben realizar más estudios clínicos para evaluar la importancia de la resistencia a las fuerzas compresivas en distintitas situaciones clínicas y en diferentes entornos. Así como también es necesario someter a los nuevos materiales que salen al mercado a diversos estudios como sus propiedades físico, químicas, mecánicas y biológicas.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Privada San Juan Bautista
dc.publisherPE
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.subjectResistencia a la compresión
dc.subjectTapón de pulpa biodentina
dc.subjectSilicato tricálcico
dc.subjectMateriales biocompatibles
dc.titleResistencia a las fuerzas compresivas entre dos cementos hidráulicos reparadores mezclados y premezclados
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución