dc.contributor | Rojas Ortega, Raúl Antonio | |
dc.creator | Velazco Malpartida, Faride Melissa | |
dc.date.accessioned | 2024-03-08T16:03:44Z | |
dc.date.accessioned | 2024-05-16T16:35:16Z | |
dc.date.available | 2024-03-08T16:03:44Z | |
dc.date.available | 2024-05-16T16:35:16Z | |
dc.date.created | 2024-03-08T16:03:44Z | |
dc.date.issued | 2023-12-01 | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/20.500.13053/10475 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9482514 | |
dc.description.abstract | La presente investigación tuvo como objetivo “Comparación de la eficacia de cuatro técnicas
de desinfección, en impresiones dentales con silicona por condensación 2023”. Materiales y
Métodos: Un total de 50 impresiones dentales obtenidas de pacientes, las cuales se dividió en
5 grupos para su tratamiento. Grupo control: diez impresiones usando silicona de
condensación, sin desinfectar sólo sumergidas en Agua destilada por 10 minutos. Grupo 1:
diez impresiones individuales pasar por Agua destilada, se realizó el hisopado y luego
sumergidas en Glutaraldehído al 2% por 10 minutos, continuó con el hisopado y sembrado en
agar-agar. Grupo 2: diez impresiones dentales pasadas por Agua destilada luego sumergidas
en Hipoclorito de Sodio al 0.5% para realizar el hisopado y sembrado en agar - agar. Grupo 3:
diez impresiones dentales pasadas por Agua destilada, fueron sumergidas en Clorhexidina al
2% para realizar el hisopado y sembrado en agar – agar. Grupo 4: diez impresiones dentales
pasadas por Agua destilada, luego expuestas a Luz Ultravioleta por 10 minutos para realizar el
hisopado y sembrado en agar – agar. Resultados: Se observó que el Agua destilada no elimina
en su totalidad los microorganismos, sólo los disminuye y no existe diferencia significativa
(p>0.05), Glutaraldehído 2% tuvo p-valor = 0.004ϯ
, si existe diferencia significativa (p<0.05)
con el grupo control; la Clorhexidina 2% obtuvo un p-valor = 0.002ϯ, si existe diferencia
significativa (p<0.05) con el grupo control; en el Hipoclorito de Sodio 0,5% se obtuvo p-valor
= 0.004ϯ
, si existe diferencia significativa (p<0.05) con el grupo control y Luz Ultravioleta
obtuvo un p-valor = 0.114Ϯ
, no existe diferencia significativa (p>0.05) con el grupo control.
Conclusiones: Se llegó a la conclusión de que el agente con mayor eficacia para la
desinfección de impresiones dentales con silicona por condensación es la Clorhexidina al 2%
sumergido durante 10 minutos. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Norbert Wiener | |
dc.publisher | Pe | |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject | Desinfección | |
dc.subject | Impresión | |
dc.subject | Agua destilada | |
dc.subject | Glutaraldehído | |
dc.subject | Hipoclorito de Sodio | |
dc.subject | Clorhexidina | |
dc.subject | Luz Ultravioleta | |
dc.title | Comparación de la eficacia de cuatro técnicas de desinfección,en impresiones dentales con silicona por condensación 2023 | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |