dc.contributorEchaiz Moreno, Carlos Daniel
dc.creatorTaboada Regalado, Clorinda María
dc.date.accessioned2024-01-29T15:44:07Z
dc.date.accessioned2024-05-16T16:30:52Z
dc.date.available2024-01-29T15:44:07Z
dc.date.available2024-05-16T16:30:52Z
dc.date.created2024-01-29T15:44:07Z
dc.date.issued2023-07-18
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.13053/10300
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9482186
dc.description.abstractEn los procesos penales es necesaria la participación del Ministerio Publico, quien debe acusar y sustentar la acusación ante el juez penal, el Fiscal debe calificar la conducta del imputado que fue robo agravado, pero, la Sala Penal competente, sentenció al imputado por el delito de receptación, calificación que la Suprema estuvo conforme. Ello explica que se trate de estas figuras delictivas. El trabajo es básico, de enfoque cualitativo, descriptivo. Gracias al principio de doble instancia y del control de legalidad, ejercido por el Poder Judicial, se hizo una tipificación correcta.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Norbert Wiener
dc.publisherPE
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.subjectTipificación
dc.subjectDelitos contra el patrimonio
dc.subjectRobo
dc.subjectReceptación
dc.subjectDoble instancia
dc.titleEfectos de la errada calificación fiscal sobre delitos contra el patrimonio, lima norte 2013
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución