Demanda energética em diferentes manejos de solo e híbridos de milho

dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (UNESP)
dc.creatorRiquetti, Neilor Bugoni
dc.creatorBenez, Sérgio Hugo
dc.creatorSilva, Paulo Roberto Arbex
dc.date2016-04-01T18:45:42Z
dc.date2016-10-25T21:37:23Z
dc.date2016-04-01T18:45:42Z
dc.date2016-10-25T21:37:23Z
dc.date2012
dc.date.accessioned2017-04-06T10:21:21Z
dc.date.available2017-04-06T10:21:21Z
dc.identifierEnergia na Agricultura, v. 27, n. 2, p. 76-85, 2012.
dc.identifier1808-8759
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11449/137449
dc.identifierhttp://acervodigital.unesp.br/handle/11449/137449
dc.identifier10.17224/EnergAgric.2012v27n2p76-85
dc.identifierISSN1808-8759-2012-27-02-76-85.pdf
dc.identifier4341957130596106
dc.identifier0194007981724312
dc.identifier4947860249518663
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.17224/EnergAgric.2012v27n2p76-85
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/947970
dc.descriptionThis study aimed to account the energy balance of six different farming systems: CMT (minimum tillage with transgenic corn); CMNT (minimum tillage with non-transgenic corn); PCT (conventional tillage with transgenic corn); PCNT (conventional tillage with non-transgenic corn); PDT (no-tillage system with transgenic corn) and PDNT (no-tillage system with non-transgenic corn). The study was carried out at the Experimental Farm Lageado FCA/Unesp, Botucatu - SP. The energy balance was performed by subtracting the total energy inputs by the total energy output. Energy efficiency was calculated by dividing the total energy output by the total energy inputs. The total values ​​of energy inputs and outputs were expressed in MJ.ha-1 (mega joules per hectare). To calculate the energy inputs were accounted the fuel consumption and lubricants, depreciation energy of machinery and implements, manpower and agricultural inputs. The energy outputs were calculated according to the maize yield. The result shows that the system PDT was the system that had better energy efficiency and the system that had the lowest efficiency was the PCT system. The system with lower energy demand was the PDT and the greatest demand was PCNT.
dc.descriptionO presente trabalho teve por objetivo contabilizar o balanço energético de seis diferentes sistemas de produção: CMT (cultivo mínimo com milho transgênico); CMNT (cultivo mínimo com milho não transgênico); PCT (preparo convencional com milho transgênico); PCNT (preparo convencional com milho não transgênico); PDT (sistema de plantio direto com milho transgênico) e PDNT (sistema de plantio direto com milho não transgênico). O estudo foi realizado na fazenda Experimental Lageado pertencente à Faculdade de Ciências Agronômicas da Unesp Campus de Botucatu - SP. O balanço energético foi realizado subtraindo-se o total de entradas de energia pelo total de saídas de energia. A eficiência energética foi calculada dividindo-se o total de saídas de energia pelo total de entradas de energia. Os valores totais de entradas e saídas de energia foram expressos em MJ ha-1 (megajoule por hectare). Para o cálculo das entradas foram contabilizadas as energias referentes ao consumo de combustível e lubrificantes, depreciação energética das máquinas e implementos,mão-de-obra e insumos agrícolas. As saídas de energia foram calculadas em função da produtividade da cultura do milho.Os resultados obtidos mostram que o sistema de PDT foi o sistema que apresentou uma melhor eficiência energética e o sistema que apresentou a menor eficiência foi o sistema de PCT. O sistema de menor demanda energética foi o PDT e o de maior demanda foi o PCNT.
dc.languagepor
dc.relationEnergia na Agricultura
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectMinimum tillage
dc.subjectConventional tillage
dc.subjectNo tillage
dc.subjectCultivo mínimo
dc.subjectPreparo convencional
dc.subjectPlantio direto
dc.titleDemanda energética em diferentes manejos de solo e híbridos de milho
dc.typeOtro


Este ítem pertenece a la siguiente institución