| dc.contributor | Cunyas Enriquez, Pedro Saul | |
| dc.creator | Mendez Rojas, Robert Alfredo | |
| dc.date | 2023-09-05T20:42:00Z | |
| dc.date | 2023-09-05T20:42:00Z | |
| dc.date | 2023-04-20 | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-16T02:11:35Z | |
| dc.date.available | 2024-05-16T02:11:35Z | |
| dc.identifier | https://hdl.handle.net/20.500.12848/5960 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9463448 | |
| dc.description | La Tesis presentada trato la problemática planteada es ¿De qué manera, la
conclusión del pleno jurisdiccional nacional civil 2008, sobre reivindicación y
mejor derecho de propiedad incidió en falta de tutela jurisdiccional efectiva en los
procesos de reivindicación, en los Juzgados Civiles de Huancayo, 2021-2022?
Cuyo objetivo general fue determinar de qué manera, la conclusión del pleno
jurisdiccional nacional civil 2008, sobre reivindicación y mejor derecho de
propiedad incidió en falta de tutela jurisdiccional efectiva en los procesos de
reivindicación, en los Juzgados Civiles de Huancayo, 2021-2022. La metodología
se empleó el método análisis - síntesis y el tipo de investigación fue básica teórica
con un nivel explicativo, con un diseño no experimental transeccional, en la
población se optó 100 abogados procesalistas especialistas en lo civil de la
Provincia de Huancayo, siendo la muestra 30 abogados procesalistas especialistas
en lo civil de la Provincia de Huancayo, debido a lo cual se aplicó como técnica de
recolección de información la encuesta, mediante el instrumento el cuestionario el
cual fue corroborado por versados en la materia. Como resultados de análisis y
procesamiento de datos de empleo el programa SPSS última versión la cual posee
fiabilidad, por la cual se mostraron por medio de gráficos y tablas. La conclusión
arribada conforme a los resultados conseguidos en el trabajo investigativo se pudo
reconocer “Que la conclusión del Pleno Jurisdiccional Nacional Civil 2008, sobre
reivindicación y mejor derecho de propiedad vulnera la tutela jurisdiccional
efectiva, porque al no señalar la etapa procesal para oponer su derecho genera, no
solo violación al principio de preclusión, sino además falta de firmeza de
resoluciones judiciales, Asimismo, se ha llegado a la conclusión que, dicho Pleno
Nacional Civil, desnaturaliza el proceso de reivindicación, además que genera
inseguridad jurídica, y falta de predictibilidad judicial, pues al no saber que etapa
procesal se puede oponer y discutir en la sentencia el derecho de propiedad
permitido, está abierto la posibilidad para posibles dilaciones, inclusive mala fe
procesal para retardar un proceso de reivindicación”. Y como recomendación Se
recomienda “Que el Poder Judicial mediante un Pleno Casatorio debe, modificar,
el Pleno Jurisdiccional Nacional Civil del 2008; en el sentido, que si se opone un
derecho de propiedad en un proceso de reivindicación el cual se va fijar como punto controvertido deba efectuarse solo en la etapa postulatoria, específicamente en el
contradictorio”. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.source | Universidad Peruana Los Andes | |
| dc.source | Repositorio institucional - UPLA | |
| dc.subject | Pleno jurisdiccional | |
| dc.subject | Mejor derecho de propiedad | |
| dc.subject | Reivindicación | |
| dc.subject | Tutela jurisdiccional efectiva | |
| dc.subject | Predictibilidad judicial | |
| dc.subject | Preclusión judicial | |
| dc.subject | Debido proceso | |
| dc.subject | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
| dc.title | El Pleno Jurisdiccional Civil 2008 sobre mejor derecho de propiedad y tutela jurisdiccional efectiva, en Juzgados Civil De Huancayo, 2021-2022 | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
