dc.contributorUniversidade Estadual Paulista (UNESP)
dc.creatorVechiato Filho, Aljomar José
dc.creatorMedeiros, Rodrigo Antonio de
dc.creatorSantos, Daniela Micheline dos
dc.creatorGoiato, Marcelo Coelho
dc.creatorPellizzer, Eduardo Piza
dc.date2016-01-28T16:54:26Z
dc.date2016-10-25T21:27:42Z
dc.date2016-01-28T16:54:26Z
dc.date2016-10-25T21:27:42Z
dc.date2014
dc.date.accessioned2017-04-06T09:46:25Z
dc.date.available2017-04-06T09:46:25Z
dc.identifierImplant News, v. 11, n. 6, p. 756-760, 2014.
dc.identifier1678-6661
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11449/133283
dc.identifierhttp://acervodigital.unesp.br/handle/11449/133283
dc.identifier0000-0002-3800-3050
dc.identifier6403786288807474
dc.identifier9719883814872582
dc.identifierhttp://www.inpn.com.br/ImplantNews/Artigo/Index/21745
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/943813
dc.descriptionObjective: to the purpose of this study was to compare the stress distribution in the peri-implant hard tissue on different attachment systems for mandibular or maxillary implant-retained overdentures. Material and methods: the search for published studies was performed on PubMed/Medline database covering the period of January 2000 to April 2014. The selection of the eligible studies was performed according to including and excluding criteria. Results: a total of 140 studies were screened and according to the search strategy, 21 studies were selected for this review. Eight studies perfomed strain-gauge analysis, 5 evaluated the stress distribution though photoelastic test and 7 performed tridimensional finite element analysis. Only one study in vivo was included. Non-splinted O-rings showed better stress distribution than other bar-clip attachment systems. Conclusions: the present study did not find sufficient evidences regarding the most indicated attachment system for overdentures with better stress distribution for the peri-implant hard tissue. The methodologies analyzed should be complemented with other tests and used as a tool for further clinical studies.
dc.descriptionObjetivo: deste trabalho foi comparar as tensões transmitidas ao osso peri-implantar em diferentes sistemas de retenções de overdentures mandibulares e maxilares retidas por implantes. Material e métodos: a busca dos trabalhos publicados foi realizada na base de dados PubMed/Medline, entre janeiro de 2002 e agosto de 2014. A seleção dos estudos relevantes foi realizada de acordo com os critérios de inclusão e exclusão. Os dados foram extraídos por dois revisores independentes. Resultados: um total de 140 artigos foi encontrado, sendo que, após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, foram selecionados 21 artigos. Oito estudos utilizaram extensiometria, cinco avaliaram as tensões por meio da fotoelasticidade e sete realizaram elementos finitos. Apenas um estudo in vivo foi selecionado. O sistema de retenção mais comumente avaliado foi o O-ring (18/21). O sistema O-ring individualizado distribuiu melhor as forças para o tecido ósseo peri-implantar, quando comparado com o sistema barra-clipe. Conclusão: o presente estudo não encontrou evidências suficientes a respeito do melhor mecanismo de retenção de overdentures. As metodologias testadas nos estudos selecionados devem ser validadas por outras análises complementares e utilizadas como guia para a realização de estudos clínicos futuros.
dc.languagepor
dc.relationImplant News
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.subjectDental implantation
dc.subjectOverdenture
dc.subjectDental precision attachment
dc.subjectImplantes dentários
dc.subjectOverdenture
dc.subjectEncaixe de precisão de dentadura
dc.titleComportamento biomecânico dos sistemas de retenção de overdentures
dc.typeOtro


Este ítem pertenece a la siguiente institución