| dc.contributor | Pinto Barrantes, Raúl Antonio | |
| dc.creator | Ruiz López, Geysin Yuler | |
| dc.date | 2022-03-18T20:20:51Z | |
| dc.date | 2022-03-18T20:20:51Z | |
| dc.date | 2022-03-18T20:20:51Z | |
| dc.date | 2022-03-18T20:20:51Z | |
| dc.date | 2020 | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-15T17:29:19Z | |
| dc.date.available | 2024-05-15T17:29:19Z | |
| dc.identifier | https://hdl.handle.net/20.500.12692/84359 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9426062 | |
| dc.description | Lima Norte | |
| dc.description | Fin de la pobreza | |
| dc.description | Promoción de la salud, nutrición y salud alimentaria | |
| dc.description | Biodiversidad, cambio climático y calidad ambiental | |
| dc.description | Diseño de Infraestructura vial | |
| dc.description | Escuela de Ingeniería Civil | |
| dc.description | La estabilización de suelos es la alteración de sus propiedades con el fin de
aumentar su capacidad portante. Esta investigación evalúa un producto
relativamente nuevo en el mercado: Estabilizador resina de poliuretano, el cual es
fabricado por una empresa y distribuida en el Perú por la empresa SILIKA
MOLDES E INSUMOS; según se indica permitirá aumentar la capacidad de
soporte del suelo, lo que se demostró a través de la presente tesis. El objetivo de
esta investigación fue evaluar el porcentaje de resina de poliuretano para la
estabilización de la subrasante. Para el desarrollo de este proyecto de
investigación Primero se realizaron 2 calicatas para la obtención de muestras en
la zona rural del Centro Poblado El Potao, el componente se trasladó a la ciudad
de Lima en los establecimientos del laboratorio INGEOCONTROL, con base en
las Normas Técnicas Peruanas. El estudio se centró en la muestra más deficiente
de suelo (arcilloso) y las alteraciones en la capacidad portante (CBR) después el
uso del aditivo químico nombrado. Al concluir la tesis se consiguió determinar que
la capacidad portante (CBR) del suelo Arcilla arenosa de baja plasticidad (CL), del
95% de CBR fue la muestra patrón de 0.1” fue 8.7% y en 0.2” tuvo 9.5”, mientras
al incorporar la resina de poliuretano con un porcentaje de 0.5% nos resultó en
0.1” un 10.3 % y en 0.2” tuvo 11%, asimismo se aplicó un porcentaje de 1.0%
dándome como resultado en 0.1” un 12.1% y en 0.2” tuvo 13.2%, posteriormente
se le añadió un porcentaje de 1.5% teniendo como resultado en 0.1” un 13.6% y
en 0.2” tuvo 15.4%. Asimismo del 100% de CBR a muestra patrón de 0.1” fue
11.4% y en 0.2” tuvo 10.9”, mientras al incorporar la resina de poliuretano con un
porcentaje de 0.5% nos resultó en 0.1” un 14.1 % y en 0.2” tuvo 13.1%, asimismo
se aplicó un porcentaje de 1.0% dándome como resultado en 0.1” un 16.8% y en
0.2” tuvo 15.9%, posteriormente se le añadió un porcentaje de 1.5% teniendo
como resultado en 0.1” un 21.2% y en 0.2” tuvo 20.3%. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad César Vallejo | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.source | Repositorio Institucional - UCV | |
| dc.source | Universidad César Vallejo | |
| dc.subject | Estabilidad | |
| dc.subject | Gestión de calidad | |
| dc.subject | Estabilización de suelos | |
| dc.subject | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 | |
| dc.title | Aplicación de resina de poliuretano para estabilización de la subrasante en el Centro Poblado El Potao, Barranca – 2020 | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
