| dc.contributor | Wong Abad, Julio Martín | |
| dc.creator | Junchaya Palacios, Lucero Zolanch | |
| dc.date | 2023-05-10T22:07:56Z | |
| dc.date | 2023-05-10T22:07:56Z | |
| dc.date | 2023-05-10T22:07:56Z | |
| dc.date | 2023-05-10T22:07:56Z | |
| dc.date | 2022 | |
| dc.date | 2023-05-10 | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-14T23:20:57Z | |
| dc.date.available | 2024-05-14T23:20:57Z | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12404/24959 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9408843 | |
| dc.description | El presente informe como parte del Programa de Segunda Especialidad en
Derecho Procesal analiza el Recurso de nulidad N° 162-2020 –Santa, a fin de
determinar si fue válidamente concedido o no, se examinarán los contenidos
tratados en el Recurso: principio de presunción de inocencia, estándar
probatorio, principio in dubio pro reo y la subsunción de los hechos al tipo penal
de peculado. El Recurso fue declarado fundado en mérito a que en el caso se
podía constatar deficiencias en la imputación fiscal que sindicaba la comisión del
delito de peculado. Esto debido a que la Fiscalía no preciso cual era el monto
efectivamente apropiado. Lo que no se corrigió en el curso del proceso, ni
siquiera con la resolución de la sentencia. A su vez, el Informe pericial emitido
por la Contraloría no tiene forma de ser corroborado, pues tras 22 años de
ocurridos los hechos no existe la documentación base, por ende, la Corte
determina que solo el informe pericial no constituye prueba suficiente para
afectar el principio de presunción de inocencia y declarar culpable a un
procesado. Concluimos que el recurso ha sido efectivamente concedido ya que
no existe prueba suficiente que acredite la comisión de los hechos, no se ha
desvirtuado el principio de presunción de inocencia al ser de aplicación el
principio in dubio pro reo esto debido a que el estándar probatorio más allá de
toda duda razonable no es aplicable, puesto que en el caso aún subsisten dudas
sobre el monto y los plazos en los que supuestamente se cometió el delito de
peculado. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ | |
| dc.subject | Recursos (Derecho)--Perú | |
| dc.subject | Nulidad (Derecho) | |
| dc.subject | Peculado--Jurisprudencia--Perú | |
| dc.subject | Derecho procesal penal--Perú | |
| dc.subject | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
| dc.title | Estándar probatorio ante la insuficiencia de pruebas en el delito de peculado a propósito del Recurso de Nulidad N° 162-2020. Santa | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
