dc.contributor | Fernández Hernández, Néstor Armando | |
dc.creator | Perea Angulo, Jessy Manuela Vanessa | |
dc.creator | Vargas Mego, Carmen Adriana | |
dc.date.accessioned | 2024-02-04T04:07:13Z | |
dc.date.accessioned | 2024-05-09T21:50:15Z | |
dc.date.available | 2024-02-04T04:07:13Z | |
dc.date.available | 2024-05-09T21:50:15Z | |
dc.date.created | 2024-02-04T04:07:13Z | |
dc.date.issued | 2023-12-01 | |
dc.identifier | http://repositorio.ucp.edu.pe/handle/UCP/2661 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9401004 | |
dc.description.abstract | El presente análisis jurídico se basa en una sentencia casatoria emitida
por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República, sobre declaración de unión de hecho. La materia en discusión
es la transgresión del derecho al debido proceso, a la debida motivación
de las resoluciones judiciales y a la valoración probatoria, todos ellos
invocados en la Casación N° 5483-2017-Ica.
Así las cosas, se desprende de la misma que la señora Felicita Bendezú
Guerra interpuso demanda sobre declaración de unión de hecho contra el
señor Máximo Arteaga Toledo, al haber convivido con él desde el año
1965 hasta el año 2014, producto del cual procrearon a sus hijos de
nombre María Celestina (fallecida a los 11 meses de edad), Carlos Miguel
(54), Gilberto Máximo (50), Liliana Luisa, (47), María Marlene (46),
Elizabeth (44) y Luisa Consuelo Arteaga Bendezú (43).
Como resultado de ello se declaró procedente la citada casación,
materializándose a través de la resolución de fecha veintiocho de mayo
del dos mil dieciocho, por las causales de infracción normativa procesal
del artículo 139°, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado;
excepcionalmente por la causal de infracción normativa material del
artículo 326° del Código Civil, declarándose así fundado el recurso de
casación interpuesto por Felicita Bendezú Guerra.
En consecuencia, casaron la sentencia de vista de fecha trece de junio de
dos mil diecisiete; y, actuando en sede de instancia, confirmaron la
sentencia de primera instancia de fecha dieciocho de noviembre de dos
mil dieciséis. | |
dc.description.abstract | This legal 2arácter is 2arácter a cassation ruling issued by the Transitory
Civil 2arácter22 the Supreme Court of Justice of the Republic, on the
declaration of de facto 2arác. The matter under 2arácter2 is the violation
of the right to due process, to due motivation of judicial resolutions and to
the evaluation of evidence, 2aráct them invoked in Cassation No. 5483-
2017-Ica.
Thus, it is clear from the same that Mrs. Felicita Bendezú Guerra filed a
lawsuit for a declaration of de facto 2arác against Mr. Máximo Arteaga
Toledo, having lived with him from 1965 to 2014, as a 2arácter2 which
they procreated their children. Children named María Celestina (died at 11
months of age), Carlos Miguel (54), Gilberto Máximo (50), Liliana Luisa,
(47), María Marlene (46), Elizabeth (44) and Luisa Consuelo Arteaga
Bendezú ( 43).
As a result of this, the aforementioned cassation was declared admissible,
materializing through the resolution dated May twenty-eight of two
thousand and eighteen, for the causes of procedural regulatory
infringement of article 139, paragraphs 3 and 5 of the Political Constitution
of the State; exceptionally for the cause of material regulatory violation of
article 326 of the Civil Code, thus declaring the appeal filed by Felicita
Bendezú Guerra founded.
Consequently, they annulled the court ruling dated June thirteenth, two
thousand and seventeen; and, acting at the court of first instance, they
confirmed the first instance ruling dated November eighteenth, two
thousand and sixteen. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Científica del Perú | |
dc.publisher | PE | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject | Unión de hecho | |
dc.subject | Sociedad de Gananciales | |
dc.subject | Separación de patrimonio | |
dc.subject | Prueba | |
dc.subject | Debido proceso y conviviente | |
dc.subject | De facto 2arác | |
dc.subject | Community property | |
dc.subject | Separation of assets | |
dc.subject | Evidence | |
dc.subject | Due process and cohabitation. | |
dc.title | La unión de hecho y su correcta interpretación en el ámbito judicial casación n° 5483-2017. Ica | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |