Perú | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.contributorMillones Angeles, Cesar Augusto
dc.creatorPaiva Diaz, Alba Rosa
dc.creatorSilvera Jayo, Pablo
dc.date.accessioned2024-02-02T17:24:57Z
dc.date.accessioned2024-05-09T21:50:13Z
dc.date.available2024-02-02T17:24:57Z
dc.date.available2024-05-09T21:50:13Z
dc.date.created2024-02-02T17:24:57Z
dc.date.issued2023-12-20
dc.identifierhttp://repositorio.ucp.edu.pe/handle/UCP/2653
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9400996
dc.description.abstractEl presente análisis jurídico se basa en una sentencia casatoria emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, sobre demanda de tenencia y custodia de menor. La materia en discusión es la transgresión del debido proceso y el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, mismas que, a consideración de la recurrente, debían esclarecerse a través de la sentencia casatoria antes mencionada (Casación N° 5677-2018. Ancash).Así, entonces, se desprende de la misma que la señora Karina Susan Alacha Dolores, el día 7 de agosto de 2017, y el señor Chang Berly Milla Ponce, el 8 de agosto de 2017, interpusieron demanda sobre tenencia y custodia de menor, respectivamente, y mediante resolución N° 05, de fecha 12 de septiembre de 2017, se resolvió acumular el expediente N° 003902017-0-207-JR-FC, demanda interpuesta por Karina Susan Alacha Dolores, contra Chang Berly Milla Ponce, sobre tenencia, con el expediente N° 393-2017-0-JR-FC, demanda interpuesta por Chang Berly Milla Ponce. El principal objetivo de la casación en mención es resolver la controversia originada sobre la vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, para determinar si los órganos de menor jerarquía resolvieron conforme a derecho. Como resultado de dicho análisis se obtuvo que mediante auto calificatorio de recurso, de fecha 19 de junio de 2019, obrante a fojas 78, se declaró procedente la misma; no obstante, la declararon infundada, siendo esta, como ya se dijo, la interpuesta por doña Karina Susan Alacha Dolores, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución N° 32, de fecha 21 de agosto de 2018.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Científica del Perú
dc.publisherPE
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectTenencia
dc.subjectCustodia
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectMotivación de resoluciones judiciales
dc.subjectAlienación parental
dc.subjectSolvencia moral
dc.subjectInterés superior del niño
dc.titleLa tenencia y custodia y el interés superior del niño” casación n° 5677-2018. Ancash
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución