dc.contributor | Obando Peralta, Ena Cecilia | |
dc.creator | Avendaño Villanueva, José Daniel | |
dc.creator | Hipólito Ramírez, Vicenta Soledad | |
dc.date.accessioned | 2024-03-18T21:41:57Z | |
dc.date.accessioned | 2024-05-09T20:27:42Z | |
dc.date.available | 2024-03-18T21:41:57Z | |
dc.date.available | 2024-05-09T20:27:42Z | |
dc.date.created | 2024-03-18T21:41:57Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier | http://hdl.handle.net/123456789/2584 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9396612 | |
dc.description.abstract | El derecho a la prueba es fundamental en cuanto es inherente a la
persona ya que permite a esta a la posibilidad de utilizar los medios
posibles para convencer al Juez sobre la verdad del interés material
perseguido; es un derecho subjetivo exigible al Juez cuyo objeto es una
acción u omisión en la actividad probatoria. En este preámbulo, el
objetivo de la presente investigación es analizar los sistemas de
valoración de la prueba subjetiva utilizados para acreditar el adulterio en
los procesos de divorcio en la CSJ, Lima, 2021. Metodológicamente, se
desarrollo una investigación cualitativa de tipo descriptivo, dentro de la
tipología de las investigaciones jurídicas con diseño socio jurídico
utilizando el método estudio de casos y método de triangulación de la
información para contrastar entrevistas realizadas a los Jueces
Especializados de familia y el resultado de la revisión de objetos
documentales sobre expedientes donde se observe la presunción de
adulterio como causal las pruebas valoradas para acreditarlo. Los
resultados evidencian que se observa coherencia y criterio común al
expresar que tanto las pruebas típicas como las atípicas cumplen con el
principio de unidad y que es el Juez quien tiene la facultad de decisión
en el caso de considerar la prueba subjetiva basado sobre todo en el
sistema de sana critica, tal y como se observa en los expedientes. Se
concluye que el sistema de valoración conjunta de las pruebas propone
una valoración racional e integral de la prueba y está conformado por
una serie de normas objetivas que garantizan un elevado estándar de
suficiencia probatoria tal y como lo establece el derecho fundamental a
la presunción de inocencia; por tanto, en el caso de la prueba subjetiva
debe estar referida a los hechos objeto de imputación y a la vinculación
del demando a los mismos y deben tener un carácter incriminatorio, y
por ende, que puedan sostener una sentencia de divorcio. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Autónoma de Ica | |
dc.publisher | PE | |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject | Prueba subjetiva | |
dc.subject | Adulterio | |
dc.subject | Divorcio | |
dc.title | Valoración de prueba subjetiva para acreditar el adulterio en los procesos de divorcio en la CSJ Lima – 2021 | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |