Propuesta legislativa para solucionar las discordancias que existen entre la Directiva N° 001-2016-jus/dgdp-dcma y Ley de Conciliación, sobre la determinación del carácter conciliable de las pretensiones civiles

Abstract

La conciliación se abre camino como alternativa en la resolución de conflictos, aunque actualmente existan aspectos que deben ser examinados a profundidad, a fin de plantear alternativas que mejoren el funcionamiento del sistema conciliatorio. El propósito de la presente investigación es alinear la Directiva No. 001-2016-JUS/ DGDP-DCMA a la noción de disponibilidad de derechos establecida por la Ley de Conciliación, a fin que determinadas pretensiones civiles que actualmente vienen siendo reguladas como materias no conciliables, les sea reconocida esta calidad. El enfoque de la investigación es cualitativo documental, dado que su análisis se basa en la legislación, jurisprudencia y doctrina. Así mismo, el tipo de investigación jurídica es dogmática propositiva, al plantear razones válidas que justifican una propuesta legislativa. El resultado del estudio es el planteamiento de una propuesta legislativa consistente en la modificatoria del artículo 7 de la Ley de Conciliación, así como la modificatoria de la Directiva Nº 001-2016-JUS/DGDP-DCMA aprobada por Resolución Directoral N° 069-2016-JUS/DGDP. A partir de las conclusiones obtenidas, se infiere que existen razones válidas que hacen necesaria una propuesta legislativa que solucione las discordancias entre la Directiva N° 001-2016JUS/DGDP-DCMA y Ley de conciliación, sobre la determinación del carácter conciliable de las pretensiones civiles.

Conciliation is making its way as an alternative in conflict resolution, although there are currently aspects that must be examined in depth, in order to propose alternatives that improve the functioning of the conciliation system. The purpose of this investigation is to align Directive No. 001-2016-JUS/ DGDP-DCMA to the notion of availability of rights established by the Conciliation Law, so that certain civil claims that are currently being regulated as non-conciliable matters, this quality is recognized. The research approach is qualitative documentary, given that its analysis is based on legislation, jurisprudence and doctrine. Likewise, the type of legal research is propositional dogmatic, by raising valid reasons that justify a legislative proposal. The result of the study is the approach of a legislative proposal consisting of the modification of article 7 of the Conciliation Law, as well as the modification of Directive No. 001-2016-JUS/DGDP-DCMA approved by Directorial Resolution No. 069-2016 -JUS/DGDP. From the conclusions obtained, it is inferred that there are valid reasons that make a legislative proposal necessary to resolve the discrepancies between Directive No. 001-2016JUS/DGDP-DCMA and the Conciliation Law, on the determination of the conciliable nature of civil claims.