La motivación de la reparación civil en los requerimientos acusatorios en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Lamas, 2021

Abstract

La motivación de la reparación civil en los requerimientos acusatorios en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Lamas, 2021 Esta investigación plantea como problema fundamental analizar el hecho de cómo fue motivación de la reparación civil en los requerimientos acusatorios presentados ante el JIP de Lamas, en el año 2021, esto en razón de que a la fecha se advierten serias lesiones al principio-derecho de la debida motivación de resoluciones judiciales en los escritos postulatorios en el extremo de la reparación civil. Por ello, he tenido a bien fijar como objetivo general el supuesto de conocer cómo se motivan las pretensiones naturaleza civil en los procesos penales en la jurisdicción de Lamas, entendiendo de que ambos procesos son autónomos entre sí. Para tal fin, nos hemos valido de una investigación básica, de diseño no experimental, en la que además hemos empleado la técnica del análisis documental sobre una muestra de 76 requerimientos acusatorios ingresados al JIP durante el año calendario del 2021. Entre los principales resultados, se tienen que en el total de nuestro universo muestral, las autoridades fiscales han dedicado una sección específica a la reparación civil. Sin embargo, en ninguno de los 76 escritos postulatorios, a la pretensión civil lo han acompañado de manera autónoma con sus propios medios de prueba, inobservando terriblemente lo establecido en el último párrafo del fund. 29 del AP 04-2019/CIJ-116. Asimismo, se ha logrado comprobar que la motivación de la reparación civil en los requerimientos acusatorios presentados ante el JIP de Lamas, 2021, presentan una motivación insuficiente con una representatividad del 58% seguida de una motivación aparente en un 42%. Es decir, los requerimientos acusatorios en el extremo de la reparación civil en la provincia de Lamas, representan un claro quebrantamiento al principio – derecho de la debida motivación de las resoluciones judiciales, exigidos por mandato constitucional, las normas procesales y los acuerdos plenarios (AP 04-2009-CJ-116 y AP 04-2019-CJ-116)

This research raises the fundamental problem of analyzing the motivation of the civil reparation in the accusatory requests presented before the preparatory investigation courts (JIP) of Lamas, during the year 2021. To date, serious violations to the principle-right of the due motivation of judicial resolutions in the postulatory writs in the civil reparationare highlighted leading to the reason of this study.The general objective set is the assumption of knowing how civil claims are motivated in criminal proceedings in the jurisdiction of Lamas, understanding that both proceedings are autonomous from each other.To this end, a basic, non-experimental research design was validated, in which the documentary analysis technique was applied to a sample of 76 accusatory requests filed with the JIP during 2021.The main results showed that in the total of the sample universe, the prosecuting authorities have dedicated a specific section to civil reparations. However, in none of the 76 postulatory pleadings, the civil claim has been accompanied autonomously with its own means of proof, violating the provisions of the last paragraph of Fund. 29 of AP 04- 2019/CIJ-116.Likewise, it has been verified that the motivation of the civil reparation in the accusatory requests presented before the JIP of Lamas, 2021, present an insufficient motivation with a representation of 58%, followed by an apparent motivation in 42%.This means that the accusatory requirements at the end of the civil reparation in the province of Lamas, represent a clear breach of the principle- right to due motivation of judicial decisions, required by constitutional mandate, procedural rules and plenary agreements (AP 04-2009-CJ-116 and AP 04-2019-CJ-116).