El arbitraje internacional de inversiones y la «defensa» de los Estados en nuestros tiempos, ¿necesidad de reforma del sistema?

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto analizar las principales críticas al arbitraje de inversión, considerado como el principal mecanismo de solución de controversias inversionista-Estado, en el marco del debate de reforma del sistema de arbitraje de inversión. Existe una postura más extrema, que pretende optar por la desaparición del arbitraje ad hoc y optar por un nuevo sistema con una corte de apelación o una corte multilateral de inversiones. Esta propuesta de cambio es el reflejo de la postura de la Unión Europea, en cuanto a mecanismos de solución de controversias de inversión, que se ha visto plasmada en los últimos tratados de inversión celebrados por este bloque de integración. Asimismo, se analiza tres variables a considerar acerca de la pertinencia del establecimiento de un mecanismo de apelación o corte multilateral de inversiones y se expone una serie de aspectos operativos referentes al potencial establecimiento de un mecanismo de apelación o corte permanente, así como de consideraciones respecto de los decisores, en caso esta propuesta llegara a concretarse. Finalmente, se señalará las implicancias prácticas del debate sobre la reforma del sistema de solución de controversias relativas a inversiones y la importancia que tiene para nuestro país.

The purpose of this research is to analyze the main criticisms of the Investor-State Dispute Settlement System, in a context of debate on the reform of the investment arbitration system. There is a more extreme position, which seeks the disappearance of ad hoc arbitration in favor of a new system with a court of appeals or a multilateral investment court. This proposed change reflects the European Union's position on investment dispute settlement mechanisms. Likewise, the research identifies three variables to consider regarding the relevance of establishing a multilateral investment appeal or court mechanism and analyzes a series of operational aspects in relation to the potential establishment of a permanent appeal or court mechanism, as well as considerations related to the decision-makers, should this proposal becomes a reality. Finally, we will point out the practical implications of the debate on the reform of the investment dispute settlement system and its importance for our country.