| dc.description.abstract | El objetivo del presente estudio fue comparar la efectividad diagnóstica para lesión meniscal de la Resonancia Magnética (RM) y del Examen Clínico (EC) con los hallazgos encontrados durante la Artroscopía.
Se realizó un estudio prospectivo, transversal y comparativo, estudiándose 41 pacientes del Hospital Víctor Lazarte Echegaray de Trujillo durante Enero – Diciembre 2012 que fueron sometidos a EC y RM y posteriormente se les realizó la Artroscopía. Se determinaron sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN) y precisión diagnóstica (P) como parámetros de medición en cada caso.
Se encontró para el menisco medial S: 91.3%, E: 61.1%, VPP: 75.0%, VPN: 84.6%, P: 78.05% con la RM y S: 82.6%, E: 77.8%, VPP: 82.6%, VPN: 77.8%, P: 80.5% con el EC. Para el menisco lateral S: 85.0%, E: 71.4%, VPP: 73.9%, VPN: 83.3%, P: 78.0% con la RM y S: 80.0%, E: 85.7%, VPP: 84.2%, VPN: 81.8%, P: 82.9% con el EC.
Se concluye que a pesar de existir diferencias a favor de la RM en algunos parámetros y del EC en otros, estas diferencias no son estadísticamente significativas.
Palabras clave: Resonancia Magnética, Examen Clínico, Artroscopía. | |
