Estudio comparativo de la integración óptica según tipo de iluminación entre 2 sistemas de resinas compuestas, 2016

Abstract

Objetivo: Determinar si existe diferencia en la integración óptica según tipo de iluminación entre 2 sistemas de resinas compuestas. Método: Estudio experimental aplicado que comparó dos sistemas de resinas compuestas: Palfique LX5® y Filtek Z350 XT®, usando la técnica de estratificación CBT. Se usaron seis incisivos superiores extraídos y se les simuló una fractura clase IV. Se confeccionaron restauraciones en estas y se evaluó la integración óptica de estos dos sistemas, bajo 3 tipos de iluminación (Directa, indirecta y ultravioleta) usando la fotografía como herramienta de registro y evaluadores independientes para puntuar las fotografías obtenidas. Los puntajes usados para la integración óptica fueron: 1, mala; 2, regular; 3, buena; 4, excelente. Resultados: El puntaje promedio de los 3 tipos de iluminación para la resina compuesta Palfique Lx5® fue de 2.41 (± 0.973); mientras que para Filtek Z350 XT®, fue de 2.73 (± 0855). La prueba no paramétrica U de Mann-Whitney nos indica que existió diferencia significativa en los puntajes de integración óptica, entre los dos tipos de resinas. Conclusiones: De acuerdo a la puntuación obtenida, Filtek z350 XT® fue la que mejores resultados de integración óptica tuvo, usando la técnica de estratificación CBT.

Objective: To determine the optical integration difference between 2 composite resin systems. Methods: This experimental study compared two composite resins: Palfique Lx5® and Filtek Z350 XT® using the CBT layering technique. Six extracted upper incisors were used and a class IV restoration was simuled. These restorations were evalued under three different light conditions (direct, indirect and ultraviolet) to determine their optical integration. Fotography was used as a register tool and independent evaluators scored the pictures obtained. The scores used were: 1, bad; 2, regular; 3, good; 4, excelent. Results: The mean score of the three light conditions for Palfique Lx5® was 2.41 (± 0.973); whilst Filtek Z350 XT® achieved 2.73 (± 0855). The non-parametric U Mann-Whitney test showed that there was significative difference between optical integration scores. Conclusions: According to the scores obtained, Filtek Z350 XT® achieved better optical integration, using the CBT layering technique.