La admisibilidad de la prueba pericial psicológica de síndrome de alienación parental en los procesos judiciales sobre tenencia del niño

Abstract

El presente trabajo de investigación trata de poner en evidencia la controversia, poco advertida en el Perú, en relación con la validez científica y jurídica de la prueba pericial psicológica relativa al síndrome de alienación parental (SAP). Por ello, el problema planteado de manera específica incide en si estos medios de prueba periciales deberían ser admitidos en los procesos judiciales de tenencia sobre los niños; para lo cual, ha sido indispensable realizar una revisión de cómo el SAP es tomado en cuenta en la casuística y en la jurisprudencia frente a cómo los especialistas y expertos tienen una respuesta mayoritaria contraria. Hemos verificado que el SAP como teoría no tiene aceptación generalizada en la comunidad científica, pero tampoco es plausible que sus métodos tengan validez científica; por ello, en el proceso judicial que decida sobre la vida familiar de un niño, no debería utilizarse este tipo de conocimiento pseudocientífico.

ABSTRACT The present research work tries to highlight the controversy, little noticed in Perú, in relation to the scientific and legal validity of the psychological expert test related to parental alienation syndrome (PAS). Therefore, the problem raised specifically affects whether these means of expert evidence should be admitted in judicial proceedings of custody of children; for which, it has been essential to carry out a review of how the SAP is considered in the casuistry and in the jurisprudence against how specialists and experts have a contrary majority response. We have verified that SAP as a theory does not have widespread acceptance in the scientific community, but it is also not plausible that its methods have scientific validity; Therefore, in the judicial process deciding on a child's family life, this type of pseudoscientific knowledge should not be used.